El Gobierno se queda solo en su empeño en cerrar las nucleares

El debate sobre el futuro de la energía nuclear En España ha entrado en una fase en la que el equilibrio de la postura se ha descompensado totalmente. Las compañías que poseen las centrales están dispuestas a negociar una extensión de la vida de las plantas. … Los sindicatos también. Muchas áreas académicas muestran su apoyo. Y los dos principales partidos de oposición, Páginas y VoxLuchan para evitar el cierre. Dado este panorama, el gobierno ha estado completamente solo en su enfoque de cierre escalonado desde 2027.
La última en mostrar esta soledad del gobierno ha sido una vez más el partido popular, que ayer, a través de su vicecretario de desarrollo sostenible, Paloma MartínPresentó una propuesta de ley en el Congreso de Diputados para extender la vida útil de las centrales nucleares. Creen que tendrían suficiente apoyo para obtener el procedimiento en la ruta parlamentaria. Además, se aseguran de la formación política que es «urgente» abordar esta situación para garantizar la autonomía estratégica de España. De hecho, asumen que es una necesidad y no una opción.
Martín también recordó en una reunión con periodistas que «sería muy complejo revertir la situación» en caso de que comiencen los apagones. Una situación que llegará en 2027, al centro de AlmarazSegún el calendario de cierre que se firmó en 2019 entre las compañías patentadas y el gobierno. Desde el PP insisten en que la energía nuclear genera una ventaja competitiva para la industria. Sobre todo, en un escenario internacional que requiere tener fuentes de energía estables. Del mismo modo, el líder popular insistió en la idea de que no hay suficiente almacenamiento para prescindir de la nuclear, y que las energías renovables tampoco generan electricidad por el momento.
Otro tema importante que pone sobre la mesa que el PP tiene que ver con los precios. Recuerda que cerrar la nuclear causaría un aumento en el proyecto de ley de luz para las familias. Un aumento que podría convertirse en hasta el 20%. En cuanto a la propuesta, Martín ha indicado que la propuesta de la ley quiere acelerar la solicitud de las compañías para mantener las plantas abiertas, y que esta posibilidad también puede ser más fácil para el ejecutivo, además, que puede tener la capacidad, su propia voluntad, que se mantienen los reactores activos.
Sin embargo, esto podría hacer que algunas compañías no continúen operando las centrales, pero se verían obligadas a una compensación pública correspondiente. También se contempla que EnresaLa compañía que administra los desechos, reformula la tasa cobrada a los propietarios por la gestión de estos materiales.
Apoyo comercial
En ausencia de saber si la propuesta del PP finalmente prospera, y que las compañías propietarias toman la decisión de elevar al gobierno una negociación sobre el cierre, una de las principales involucradas ha roto su silencio.
Presidente Naturgy, Francisco ReynésEn un foro de negocios celebrado en Madrid esta semana, apoyó como una solución para la planta de energía nuclear de Almaraz, una tregua en el calendario de cierre acordado en 2019 en su vida útil de dos y tres años, respectivamente para cada uno de sus reactores, y luego «reproducir» un programa «razonable» para alcanzar los objetivos de la energía integrada nacional y el plan climático (PNIEC).
El jefe del gasista cree que «la solución es muy simple. Se está alargando hasta diez años y, mientras tanto, repone y, con esa replanificación, vea cuál es el programa razonable para que todos los objetivos de la planificación del gobierno puedan funcionar». Reynés sostuvo la necesidad de, en primer lugar, garantizar el suministro de suministro y, en segundo lugar, para hacer un nuevo plan donde «cuánto cierre nuclear se ve».
Para terminar el póker de soporte, el CEO de Repsol, Josu Jon ImazEn ese mismo foro de negocios, consideró que España necesita energía nuclear y mostró su confianza de que el gobierno tomará «las decisiones correctas» y esta tecnología continuará operativa en el país.
«Lo lamentaría mucho, y creo que también es mi responsabilidad decir que podemos perder proyectos como un Almaraz, por ejemplo», dijo, en referencia al calendario acordado del cierre nuclear, que proporciona el cierre del parque de esta tecnología entre 2027 y 2035, comenzando con el primer reactor de la planta Extremadura.
Y es que Imaz valoró los beneficios de las energías renovables, pero enfatizó que estas energías son intermitentes y necesitan una energía base que, excluyendo el carbón, solo pueda darle gas nuclear y natural. «Si cerramos nuclear, usaremos más gas, dependeremos más de las importaciones de gas y generaremos más emisiones», advirtió.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí