Tarde el martes, y después del «progreso» realizado por Sara Aagesen después del Consejo de Ministros, el Ministerio de Transición Ecológica Hizo público el informe de más de 180 páginas. Con las conclusiones de lo que sucedió el 28 de abril, cuando hubo un apagón total en toda la península. Después de 49 días de apagón informativo, el informe no indica un solo responsable o un desencadenante, sino que opta por distribuir la culpa en espera de cómo se resolverán los reclamos judiciales previsibles antes de las pérdidas que en el caso de la gran industria fueron millonarias.

La novedad es que después de semanas de excusas y responsabilidades temblorosas, El operador del sistema, Electric Red, es evidente Y con él su presidente, Beatriz Corredor, quien cuando decidió comenzar a dar explicaciones eligió negar hasta que fue la responsabilidad de decidir la combinación de energía de cada día y, en los últimos tiempos, ha hecho señales lo que ha irritado a los eléctricos.

Según el documento, «la causa definitiva de Peninsular Electric Zero fue Un fenómeno de aumento en forma de reacción en cadena«En el que

(…) Las altas tensiones causan desconexiones de generación, lo que a su vez causa nuevos aumentos en la tensión y con ella nuevas desconexiones, y así sucesivamente. Este fenómeno fue precedido por variaciones de voltaje de gran amplitud en espacios de tiempo cortos durante toda la mañana.

El documento, que habla de una causa «multifactorial», no duda en señalar a REE como uno de los responsables: «El sistema mostró una insuficiencia de las capacidades de control dinámico de las tensiones lo suficiente como para mantener la tensión estable «, mencionando el hecho de que» el número de grupos acoplados con capacidad de control de voltaje fue menor que los programados por el operador del sistema en las semanas y meses anteriores, y más bajo que el día anterior al día antes de haber fallado la tarde del 27 de abril uno de los grupos planificados y los grupos planificados y No ser reemplazado por el operador del sistema «. Precisamente eso planificado y» Central no disponible «fue en el último minuto» en la zona sur de la Península «, donde se registraron el aumento» con mayor intensidad «. Día antes.

El informe está a pesar de dejar en claro que REE no es el único culpable y lanza sospechas de las empresas: «toda la generación conectada con la capacidad de regular la tensión No hubiera contribuido con toda la contribución esperada Por el operador del sistema, absorbiendo menos reactivo de lo que esperaba en tiempos de alta tensión. «Menciona en particular una de esas centrales:» En esta área había un grupo con control de voltaje acoplado que, además, corresponde al que mostró un comportamiento diferente en relación con el control de voltaje que los otros grupos acoplados y que el mismo grupo en ocasiones anteriores. «Idea: algunas de las centrales que tuvieron que haber podido regular el voltaje en el sistema eléctrico y que no respondieron correctamente «Trabajaron perfectamente» en días anteriores. Algo «curioso», insistió el Ministro, señalando que no hay certezas «para decir que había algo intencional».

El documento revisa días antes del apagón en el que también se vivieron las oscilaciones, el 28 en cuatro fases y el proceso de partida que el gobierno ha presumido tanto. Falta, sin embargo, Información esencial, entre párrafos y, a veces, las páginas completas y gráficos calificados de «confidencial», ocultando así los nombres y comportamientos de las instalaciones concretas. Por ejemplo, hay varias páginas negras en el capítulo del proceso de partida, sin información sobre las centrales que, según el informe, deben haber podido comenzar a generar por sí mismos y no lo obtuvieron. Tampoco hay datos sobre las instalaciones que Aageen avanzó y concluye el documento, «» y fuera de rango se desconectaron, contribuyendo así a la cascada. Y no está el nombre, ni los propietarios de la instalación responsable de la «primera gran oscilación«, en 12.03, en el que se identificó» un comportamiento atípico «.

En cualquier caso, mientras hablaba de «disparos tempranos», aludiendo a supuestas desconexiones indebidas, y central que en teoría no controlaba la tensión como deberían, el documento deja en claro el papel que tenía Red Electrica:

«El sistema estaba en un situación con poca capacidad para controlar la tensióncon tensiones que subieron a varias partes del sistema. En este contexto, cualquier desconexión de la generación renovable implica un aumento en la tensión de al menos dos maneras: reducción en la absorción reactiva al ser operado al factor de potencia y la reducción de la carga de las líneas con el consiguiente aumento en la generación reactiva y, con él, un nuevo aumento de las tensiones. « La falta de sistemas o herramientas que absorben suficiente energía reactiva, se convierten en un «punto sin retorno» a través del comienzo de una «reacción en cadena (…)».

El ‘modo de falla’ en este caso no era tanto una caída de generación masiva, sino Una condición sistémica – En este caso, de Surge, que se propagó tendiendo a generar nuevas desconexiones «, dice el informe, que insiste en que» el sistema no contó, en ese momento, con suficiente capacidad de control de tensión, evitando así evitar que el colapso comience esta fase. «

En el momento del fallo, agrega, hubo «durante las horas centrales del día con 12 grupos térmicos Junto con una obligación de control del eslogan (de la cual 10 específicamente programados para el control de voltaje dinámico, otro programado por otra motivación y otra por entrada del mercado) «. Eran cuatro plantas nucleares, una de carbón y seis gas.

«El número final de grupos térmicos junto a las 12:30, justo antes del evento, era de 11, Figura que no se ha registrado en ningún otro día este año. Desde el 1 de enero de 2025, había 12 grupos térmicos acoplados en 13 días, excediendo esa cifra el resto de los días «, dice en una frase que deja en claro quién decide la combinación de energía diaria, a pesar de las declaraciones que se realizan en su día. Incluso un anexo sobre el funcionamiento del sistema que explica en detalle cómo es la responsabilidad de los rojos eléctricos del análisis de» restricciones técnicas «a la garantía de la seguridad de la seguridad del suministro. Red, basada en la generación declarada disponible en todo momento.

Con su apoyo hay más libertad: convertirse en miembro

Sánchez ya ha dejado en claro que un medio crítico como este es un obstáculo. HAALAGA, pero necesitamos su ayuda para mostrarle que lo que dice es cierto. Conviértete en miembro del LD Club.