Casi dos millones de euros en comisiones. Es la cantidad de dinero que el juez José Luis Calama atribuye a José Luis Rodríguez Zapatero. en su acusación al expresidente del Gobierno por organización criminal, falsificación de documentos y tráfico de influencias en el caso del rescate público de la aerolínea Plus Ultra.

Según orden del magistrado, Zapatero habría cobrado tres empresas distintascon el propio Zapatero y la empresa de sus dos hijas, Whatthefav, como destino final. Análisis Relevante habría enviado 490.780 euros a Zapatero y 239.755 euros a Whathefav, por lo que la mayor parte de los fondos recibidos por Análisis Relevante -procedentes de Plus Ultra, Prospective Intelligence, Softgestor y Grupo Aldesa- «acabaron en el entorno» del expresidente del Gobierno. Además, el Gate Center habría enviado 352.980 euros a Zapatero y 171.727 euros a Whathefav, mientras que empresas del grupo Thinking Heads, vinculado a Daniel Romero-Abreu Kaup, habrían enviado 681.318 euros a Zapatero y 12.297 euros a Whathefav.

El juez detalla en su auto que se acredita con carácter indicativo»la existencia de una estructura corporativa y financiera internacional diseñado indicativamente para canalizar fondos de origen ilícitoocultar la propiedad real de activos y mover capitales fuera del territorio nacional».

En este contexto, el magistrado también considera acreditado que Zapatero, con la participación de María Gertrudis Alcázar Jiménez y Julio Martínez Martínez, dio instrucciones para la constitución de una sociedad offshore en Dubai (Landside Dubai Fzco o Landside Middle East Fzco), cuyo plan de negocio preveía unos ingresos de 3 millones de dólares en cinco años y que pasaría al 100% por la empresa española Idella Consulenza Strategica, dirigida por Julio Martínez Martínez.

Según Calama, este patrón de actuación se encuadra en las modalidades típicas de blanqueo de capitales descritas por la Corte Suprema, que añade que la hipótesis de que La empresa de Dubái se habría creado para recibir fondos en el exterior se ve reforzada por la proximidad temporal entre la constitución de dicha sociedad y la firma del contrato por el que Idella recibiría 530.000 euros (correspondientes al 1% del rescate público de Plus Ultra).

Zapatero, presunto «líder de una estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias»

Según el auto de 85 páginas de Calama, Zapatero desempeñaba el papel de presunto líder de «una estructura estable y jerárquica de tráfico de influencias» cuyo objeto “es la obtención de beneficios económicos mediante la intermediación y el ejercicio de influencia ante organismos públicos a favor de terceros, principalmente Plus Ultra”.

Según el pedido, la red utilizada «Sociedades instrumentales, documentación simulada y canales financieros opacos.y el magistrado habla de «una trama organizada de ejercicio ilícito de influencia, estructuralmente organizada y dirigida por José Luis Rodríguez Zapatero».

El escrito de Calama sostiene que la influencia buscaba “la consecución de una resolución administrativa específica: la aprobación y desembolso de las ayudas públicas solicitadas por Plus UltraY considera clave «el acceso temprano a información privilegiada sobre la inminente concesión de ayudas».

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas todas las novedades y el mejor contenido