Antena3

El juez manda al banquillo a Errejón por la presunta agresión sexual a Elisa Mouliaá

El juez manda al banquillo a Errejón por la presunta agresión sexual a Elisa Mouliaá
Avatar
  • Publishedenero 7, 2026


El juez Adolfo Carretero inauguró juicio oral contra el ex diputado y ex portavoz parlamentario de Sumar, Íñigo Errejón, para el presunto delito de agresión sexual contra la actriz Elisa Mouliaa que presuntamente cometió a finales de octubre de 2021. Errejón tiene un día para brindar un depósito de 30.000 euros para “asegurar las responsabilidades pecuniarias que puedan imponerse”. Más tarde también fue citado 15 de enero a las 9:30 horas con el fin de “convocarle, solicitarle y notificarle el auto de apertura de juicio oral”.

El pasado mes de noviembre, el investigador procesó a Errejón tras trece meses de investigación durante los cuales recogió declaraciones del propio Errejón, de Mouliaá, de testigos y de psiquiatras. Como parte de las investigaciones, también pidió al exdiputado y a la actriz que brindaran conversaciones que intercambiaron en fechas cercanas a la denuncia de agresión.

La denuncia de Mouliáa

Según denuncia el artista, los hechos ocurrieron en el marco de la presentación de un libro de Errejón y luego de estar casi un año hablando en redes sociales. Lo que afirma Mouliáa es que al finalizar el acto fueron a tomar unas cervezas a un bar cercano y que ella, que ya tenía previsto asistir esa noche a una fiesta en casa de una amiga, «por cortesía» invitó al dirigente a acompañarla. El juez consideró que “la prueba existe y no ha sido totalmente desvirtuada por la versión del imputado, su pericia y su prueba documental”.

Carretero entendió que, al no haber testigos “personales” de los hechos y tener referencias y peritajes, “la principal evidencia» es la declaración de Mouliaáque analizó “desde el punto de vista de un instructor y no de un juez”.

El instructor destacó que Mouliaá «no tenía ningún motivo falso, ni enemistad, odio ni venganza» contra Errejón, «sino todo lo contrario». Y destacó que «Su afirmación es esencialmente coherente.«.

«Cualquier laguna o contradicción en su declaración fue aclarada ante este instructor, después de un largo y exhaustivo interrogatorio, durante el cual se mantuvo constante en todo momentoexplicando que la razón por la que no reaccionó más rápidamente al abuso, como lo hizo en el tercer episodio, es porque Me quedé atónito«, bloqueada por la situación y la personalidad de su presunto agresor, así como por el efecto de la bebida y las drogas que consumía», subrayó.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.




Puedes consultar la fuente de este artículo aquí

Compartir esta noticia en: