El magistrado que instruye el caso abierto en la Corte Suprema al ex Ministro de Transporte José Luis Ábalos y otras personas ya conocidas como Caso de KoldoLeopoldo Puente, ha rechazado la petición presentada por la defensa de Santos Cerdán en la que se solicitó que Su declaración como una investigación esperada para el próximo lunes fue televisada. A sus ojos, es «inconsiable con la ley». Además, el magistrado también ha rechazado la solicitud del PSOE que solicitó que se excluya de la causa contenida por la UCO del Cerdán Mail en Ferraz.

Específicamente, en la Providencia a la que ha accedido a Lasexta, el magistrado indica que está claro que la petición es inconcilable con el Artículo 301 de la Ley de Procedimiento Penal (LECRIM), al establecer que los procedimientos del resumen están reservados y no tienen un carácter público hasta que se abra el juicio oral. Y, por el momento, Este proceso está en una fase de instrucción.

Con respecto al rechazo de la solicitud de los socialistas, el magistrado argumenta que al no ser parte de la causa, la formación no puede sostener las afirmaciones en el mismoni hacer sugerencias o indicaciones. Por supuesto, aclara que «solo lo que le interesa permanecerá en el procedimiento».

Una declaración televisada

Hace unos días, la misma defensa de Santos Cerdán le pidió al magistrado del puente que Programado para el próximo lunes 30 de junio -Desputado de ser pospuesto: fue televisado con el objetivo de evitar que su contenido sea atento y se realicen «juicios paralelos». Una solicitud que ahora rechaza el puente al considerarlo inconcilable con la ley, en virtud de los lecrim.

El magistrado también admite que las primeras tres declaraciones proporcionadas en el caso se filtraron a los medios de comunicación, es decir, las de Koldo García y José Luis Ábalos, que resultó en el hecho de que las copias de las grabaciones audiovisuales no fueron entregadas a las partes, ya que las partes solo pueden consultar en la sede del Tribunal Superior.

Desde entonces, «Ninguna de las declaraciones posteriores ya numerosas ha trascendido, por lo que se trata de su grabación audiovisual, procedimiento extramuroso»dice el juez, quien a su vez se lamentó de que estas filtraciones a veces han sido parciales. Algo antes de lo que explica «no está legalmente disponible para mecanismos efectivos para evitar tales fugas» o puede ser perseguido. Lo que, sin embargo, no significa que deba acceder a la solicitud de Cerdán.

«Una patología no se puede corregir, con otra (o, por supuesto, no menos). Por lo tanto, tampoco se puede acceder, por lo tanto, una solicitud que con razón del instructor que ignora la legislación actual, incurriendo en una conducta que incluso podría acceder a ella, para presentar los perfiles penales «, concluyó.

El PSOE no quiere que sus correos electrónicos estén en el Supremo

Por su parte, el juez Leopoldo Puente rechaza la solicitud de la Formación Socialista presentada tres días después La Unidad de Operación Central (UCO) de la Guardia Civil clonó el correo electrónico corporativo de Cerdán. Un rechazo que argumenta, por un lado, en el que el PSOE no es parte de la causa, ya que no se ha encontrado, por el momento, «ninguna razón para llamarla». Además, explica que «no ha intentado (…) aparecer en la causa en ninguna condición».

En ese sentido, agrega que es «fácilmente» comprensible «que cualquier persona, física o legal, ajena al procedimiento judicial Carece de la capacidad de mantener las pretensiones en el mismoComo no tiene sugerencias o indicaciones sobre la forma en que debe funcionar. «