Para estos hermanos repartir suerte es parte de la tradición familiar. Los hermanos Manuel y Miguel son hijos y nietos de loterías y han trabajado en este sector toda su vida. Sin embargo, donde los dos han innovado, a diferencia de generaciones anteriores, es en el banquillo.

A Manuel se le atribuye haber ocultado a su administración el número ganador de un apostador. y por tanto un delito de estafa y otro de malversación. Mientras tanto, a su hermano Miguel, delegado provincial de la Lotería en el momento de los hechos, se le asigna un delito de blanqueo de capitales y otro de recepción de bienes robados. Ante ellos, en las acusaciones, se sientan las familias de dos hombres, ya fallecidos, que en su día reclamaron la propiedad del billete ganador.

Estos días se está desarrollando en La Coruña el juicio que determinará exactamente qué fue que paso este verano 2012. La sentencia también deberá determinar a quién pertenece el número y por tanto adjudicar el importe del premio a los herederos de uno de los dos candidatos. Una cantidad que además, a causa de intereses, tras más de 14 años de investigación y proceso judicial, Pasó de 4,7 a 7 millones de euros.

Un encubrimiento o un encuentro casual

Manuel fue el primero de los dos acusados ​​en declarar. Ante el juzgado de la sección segunda de la Audiencia Provincial de A Coruña negó categóricamente haber ocultado el anuncio del premio al apostador que jugó el billete en el momento de su validación. “Es mentira”, declaró ante las preguntas de la fiscalía.

Y el fiscal precisa en su relato, sustentado en las conclusiones de la investigación policial, que el billete es propiedad de uno de los dos solicitantes. Por ello, se afirma en la tesis que se puso en contacto con la administración para comprobar si la suerte había estado de su lado… Y que el lotero, al ver que así había sido, se lo ocultó para quedarse con el premio.

La fiscalía también se basa en la secuencia temporal recuperada gracias a la pericia informática del transacciones realizadas por la lotería en el momento en que descubrió el boleto ganador. Y el ganador de la lotería lo hizo dos veces justo antes. uno de sus supuestos dueños apostó manualmente el número que siempre jugabahecho que pueda demostrar que estaba presente en el momento de la validación. Todo esto sucedió en muy pocos minutos.

El punto fuerte de la Defensa

Sin embargo, la lotería asegura que se encontró el billete ganador, así como otros que también habían sido premiados en menor medida, en su mostrador, sin saber cuánto tiempo llevaba allí. Una vez finalizado su trabajo, acudió a la Delegación de Lotería buscando a su hermano, el dueño de la Lotería, para decirle qué hacer.

Es en esta etapa que el abogado estableció uno de los pilares de su defensa. Y el abogado dijo en el tribunal que su cliente sabía que Admitió que no era suyo cuando tomó el billete de delegación. diciendo que lo había encontrado. Esto, aunque exista y conozca la figura de la percepción del título al portador.

No hubo protocolo

Los testigos que dieron declaraciones en la sesión del 20 de abril dejaron claro que: Al menos en aquella época, en las loterías no existía ningún protocolo para actuar sobre un billete sin propietario. Sin embargo, Miguel consultó a compañeros del resto del país y planteó el tema a Madrid, como le indicaron y afirmaron durante el juicio.

Unos meses más tarde, cuando se acercaba la fecha de caducidad del billete, Manuel, sin la ayuda de su hermano pero sí de abogados, como afirmó esta mañana, envió carta a SELAE solicitando pago. Pero lo hizo, asegura, para ganar tiempo: “Así lo encontramos para que no caducara”, explicó.

Etapas finales del juicio

Será este martes 21 de abril que el Tribunal tendrá la oportunidad de escuchar la declaración del otro imputado, Miguel. En su escrito de acusación, la Fiscalía afirma que «se comprometió a allanar el camino» mediante actos destinados a «ocultar el verdadero origen del billete» para que «el precio pudiera hacerse efectivo». También está previsto dar la palabra a los últimos testigos y a las partes para sus conclusiones. Posteriormente se procederá a la vista del juicio para dictar sentencia.

Esto pondrá fin a un proceso de 14 años que incluyó Quejas, reclamos, muertes e investigación policial en profundidad.. El resultado determinará también las responsabilidades: ¿quién pagará los 7 millones de euros adeudados a los herederos del propietario del billete?

¿Miguel quedará libre de cargos? ¿Serán los hermanos culpables y serán ellos quienes tendrán que afrontar tal coste? Por el contrario, ¿se encargarán las Loterías de ello? Por ahora, sólo nos queda esperar a escuchar los últimos relatos de esta historia.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.