El pasado martes 21 de enero, el principe harry (40 años) no ha estado presente al inicio de su litigio contra Periódicos del grupo de noticias (NGN), la filial británica del imperio del magnate estadounidense Rupert Murdoch (93) y propietario de el sol. Harry acusa a este grupo de recurrir a prácticas ilegales en el pasado para obtener información exclusiva.

La asistencia del hijo menor del rey Carlos III (76) y el fallecido señora di sólo será estrictamente necesario cuando debe dar testimoniolo cual no se espera que suceda hasta dentro de algunas semanas, en un proceso que Se espera que dure diez semanas..

Numerosos medios de comunicación esperaban a las puertas de la sala comercial del Tribunal Superior por si el duque de sussexquien habitualmente vive en Estados Unidos con su esposa, Meghan Markle (43), y sus dos hijos.

Tras abrir la sesión, que se celebró a las 10:30 horas, el juez hizo lugar a la solicitud del abogado de los demandantes, David Sherborne -que también representa al diputado Tom Watson- a posponerlo una hora. «Me han pedido que pregunte a Su Señoría si puede haber un breve aplazamiento de una hora.. Soy consciente de que esto podría causar inconvenientes.«dijo este abogado, sin dar más detalles.

el magistrado Timothy Fancourt (60) respondió que «no causa ningún inconveniente, más bien es una pérdida de tiempo si este juicio se lleva a cabo«. Se espera que cuando se reanude el proceso las partes presenten sus argumentos iniciales, aunque se especula sobre si podría haber un acuerdo extrajudicial de última hora.

Esto contrastaría, sin embargo, con la opinión expresada el pasado mes de diciembre por Harry, quien afirmó que Quería llevar a NGN a los tribunalesa pesar de los costos astronómicos, responsabilizar a la prensa sensacionalista.

El duque y Watson son los únicos demandantes que quedan en el caso, después de que unas 1.300 personas, entre ellas el actor Hugh Grant (64), llegaron a acuerdos extrajudiciales a lo largo de los años para limitar la factura judicial.

En audiencias preliminares, Fancourt acordó examinar en este juicio como ejemplos de posibles violaciones de treinta artículos propuesto por los litigantes, publicado por el sol y el ya cerrado Noticias del mundo entre 1996 y 2011.

En aquel momento, el magistrado ya dictaminó que las acusaciones del Príncipe sobre Intervenciones ilegales en el buzón de voz de tu móvil plazo de prescripción -no el de Watson-, pero sus acusaciones de otras ilegalidades podrían examinarse, a veces a través de detectives privadosy que la junta los había tapado.

Por su parte, NGN indicó en un comunicado que volverá a argumentar tanto en el caso de Watson como en el de Harry que algunos de los cargos han expirado y desmentirá artículo por artículo que existan indicios o pruebas de que se cometieron los presuntos delitos.

Piden más tiempo

Los dos abogados argumentaron que necesitaban más tiempo., debido a «diferencias horarias«-que podría hacer referencia a que el duque de Sussex se encuentra en Estados Unidos-, para ultimar algún tipo de pacto, sobre el cual no dieron información aunque Señalaron que implica «una suma enorme«.

Hoy, No se sabe si están negociando algún acuerdo económico extrajudiciallo que eliminaría la necesidad de un juicio, u otro tipo de acuerdo por el cual el proceso continuaría pero bajo términos diferentes. Harry se ha negado hasta ahora a aceptar una compensación extrajudicial..

Si el juicio continúa, se espera que el Príncipe, que no estuvo presente, testifique en las próximas semanas.