Aunque el término Oriente Medio se utiliza ampliamente en el mundo académico y en la prensa internacional, existe una Grupo de personas que se movilizan a través de redes sociales para sacarlo por las siglas ‘SWANA’. El motivo de esta petición es el contexto colonial y racista que evoca este nombre popular.

El nombre ‘SWANA’ no es más que Un acrónimo que abarca el suroeste de Asia y el norte de África.es decir, un territorio históricamente llamado Medio Oriente. Este cambio ha sido impulsado, entre otros usuarios, por la doctora Autumn BlackDeer, una académica que utiliza sus redes sociales como plataforma de activismo anticolonial.

En una de sus recientes publicaciones en la aplicación Instagram consiguió más de 70.000 me gusta con una imagen que decía: «La descolonización es aprender que SWANA es el término correcto y cada vez se habla más en contra del racismo de ‘SWANA'»según «Newsweek.»

¿Por qué se considera racista el término Medio Oriente?

El origen del término «Medio Oriente» se remonta a la década de 1850.en la Oficina Británica de la India, aunque se popularizó gracias a su uso por parte del estratega naval estadounidense Alfred Thayer Mahan, en 1902. En aquella época, este nombre se utilizaba para referirse a los territorios entre Arabia y la India. Sin embargo, Nunca se estableció una lista oficial de los países que forman partepor lo que existe una gran variedad de mapas de Medio Oriente con una selección diferente de naciones.

Asimismo, esta expresión popular se originó como parte de una tríada de designación de regiones creada bajo una visión occidentalizada del mapa global: Cercano Oriente, Medio Oriente y Lejano Oriente. Tanto el nombre como el apellido están en desuso, por lo que diferentes activistas exigen continuar con esta línea de comportamiento y dejar de utilizar la expresión Medio Oriente.

Por otra parte, respecto a su relación con el colonialismoesto se remonta al final de la Primera Guerra Mundial, en 1920, cuando dos de los países vencedores, Francia y el Reino Unido acordaron repartirse los territorios que habían formado parte del Imperio Otomano.. El reparto se realizó bajo el conocido Acuerdo Sykes-Picot, donde se estableció que el país francófono se quedaría con lo que actualmente es Líbano y Siria; mientras que el angloparlante se quedaría con los territorios de Jordania, Irak y Palestina.

Este reparto no sólo significó un cambio de gobierno impuesto por las potencias europeas, sino también un reconfiguración de sus fronteras, separando poblaciones bajo criterios occidentales y promover el surgimiento de conflictos sobre el nacionalismo árabe y hebreo. Por lo tanto, muchos académicos consideran que esto fue el origen de gran parte de los conflictos que han azotado el territorio como el conflicto árabe-israelí, la Guerra del Golfo o la Guerra de Irak.

¿Por qué reivindican el término ‘SWANA’?

Una de las principales razones por las que los activistas están a favor de cambiar Oriente Medio por ‘SWANA’ es la precisión geográfica que proporciona este nuevo término. A diferencia de la ambigüedad que genera el nombre Medio Oriente, la sigla representa las iniciales inglesas de los territorios: Sudoeste de Asia y Norte de África.

Asimismo, por su novedad, este No está asociado con ninguna época histórica colonial.. Por el contrario, el término es ampliamente conocido en los círculos de activistas antirracistas. Según BlackDeer en una entrevista con Newsweek, «Varias personas han compartido su preferencia por ‘SWANA’ como una forma de afirmar su experiencia vivida, que es de lo que se trata la descolonización: el retorno de las tierras y los medios de vida indígenas«.

Además, Este no ha sido el único intento de cambiar el término Oriente Medio. Uno de los más reconocidos a nivel internacional es el acrónimo ‘MENA’, que hace referencia a Oriente Medio y el Norte de África. Sin embargo, esta nueva terminología fue criticado por su carácter eurocéntricoperdiendo fuerza por otras incorporaciones como ‘SWANA’, según un artículo publicado por «Global Voices».