La administración de Donald Trump ha reducido drásticamente la financiación para la carrera espacial estadounidense. Este verano, la NASA se queda con “sólo” 10.000 millones de dólares en su presupuesto, cantidad insuficiente para financiar todos los programas de la agencia. Sin embargo, dada la amenaza de que China llegue antes a la luna, Comité de Espacio, Ciencia y Tecnología de la Cámara de Representantes, Subcomité de Espacio y Aeronáuticaha iniciado una revisión de la política de la NASA.

En una audiencia celebrada el jueves 4 de diciembre de 2025 en Washington, D.C., los miembros del subcomité preguntaron a un panel de expertos cómo puede la agencia mantener su papel de liderazgo frente a los aparentes avances de China. Destacaron en particular el programa Artemis, que corre el riesgo de no cumplir con las expectativas del programa después de experimentar varios retrasos y una mayor competencia.

El ex administrador de la NASA, Mike Griffin, expresó opiniones bastante duras sobre los planes actuales de la NASA. El experto señaló ayer que el proyecto sigue una estructura que implicará «un gran número de vuelos de reabastecimiento en órbita terrestre baja, no se sabe cuántos». Además, criticó a la agencia por depender de tecnología que «aún no ha sido probada en el espacio», lo cual dijo «Es poco probable que esto funcione»: «Es poco probable que diga que no funcionará».

Griffin descarriló los planes de la NASA

Un panel de expertos del Subcomité de Espacio y Aviación comparó los planes de China con los de Estados Unidos y concluyó que a China le iría mejor con planes realistas a largo plazo. Al mismo tiempo, señalaron que el fracaso del programa Artemis radica principalmente en el cambio de liderazgo en la Casa Blanca y el Congreso de Estados Unidos. Esto hace que el plan de la NASA sea inviable, a pesar de que Griffin creía que era inviable antes.

«Cuando un plan tiene sentido, es importante cumplirlo», dijo el ex administrador de la NASA. China se apega a un plan significativo. De hecho, se parece mucho a lo que hicieron Estados Unidos con el programa Apolo. Al parecer funciona. Cumplir con un plan que no funciona para Artemis III y más allá no tiene sentido«.

Griffin cree que los legisladores estadounidenses deberían Abandonar el programa Artemis actual y cancelar todas las misiones programadas.. «Deberíamos empezar de nuevo y avanzar lo más rápido posible», dijo en la reunión del jueves. Asimismo, compartió una propuesta que recordaba mucho al programa «Apolo con esteroides» que Griffin quería implementar cuando estaba al frente de la NASA en la segunda mitad de los años 2000.

El resto de expertos fueron más amables con Artemisa.

A pesar de las críticas de Griffin al programa Artemis, el Subcomité de Espacio y Aeronáutica invitó a otros expertos a debatir quién daba una imagen más favorable del proyecto. Clayton Swope, director asociado del Programa de Seguridad Aeroespacial del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, señaló: Innovación de la NASA Aquí tienes sus factores diferenciadores respecto a China:

«Cuando vea la legislación habilitante de la NASA, piense en ella como la génesis de un ecosistema de innovación, un motor que realmente impulsa la seguridad nacional y económica de los EE. UU. de una manera que la República Popular China no puede igualar. Sin la ciencia, nunca tendríamos algo como esto. proyecto manhattan«.

Otro consultor entre la audiencia, Dean Cheng del Potomac Policy Institute, dijo que la NASA debería pedir más. Tanto para sí mismo como para las empresas contratistas que siguen generando retrasos. Además, añadió Cheng, los responsables políticos del Congreso deberían determinar qué sanciones deberían imponerse si la NASA no cumple sus objetivos. «Si no pueden cumplir con el plazo y el presupuesto, no estará bien, intentaremos de nuevo el año que viene. Debe haber una consecuencias», enfatizó Zheng.