Larisa Inverpromouna empresa que aparece como la primer acreedor de Urbas Grupo Financieroen quiebra, con un deuda declarada de 21 millones de euros, ha vendido el crédito, por un valor total de 29 millones de euros, a dos sociedades controladas por Juan Antonio Ibañezsegundo mayor accionista de Urbas y expresidente del grupo inmobiliario y constructor, por 25.000 euros.

La administración concursal designada por el Juzgado de lo Mercantil número dos de Madrid en el concurso de Urbas, las oficinas auren y Karst de Keplersospecha que existen vínculos entre Larisa Inverpromo y el presidente de la empresa, Juan Antonio Acedo.

La reciente venta realizada por Larisa Inverpromo de su crédito contra Urbas a Ibáñez, el 31 de marzo, por sólo 25.000 euros, ha sido comunicada por la administración concursal al Juzgado.

La administración concursal también ha pedido al juez Andrés Sánchez Magro la comparecencia de la empresa ante los Juzgados para esclarecer estos supuestos vínculos entre Acedo e Ibáñez y Larisa Inverpromo, a través de otra empresa, Nova Luraniinformar a fuentes familiarizadas con el proceso.

La posición de Larisa Inverpromo como acreedora en el concurso de Urbas es clave para que la empresa pueda salir de la situación concursal en la que se encuentra.

Urbas necesita que más de la mitad del pasivo ordinario vote a favor de la propuesta de acuerdo presentada a los acreedores por Urbas. De momento, tal y como ha publicado este periódico, algunos de los mayores acreedores del grupo, como la consultora, se han opuesto a esta propuesta. McKinseyel Sarebel asegurador asefao el banco marroquí Banco Attijariwafa.

Hasta el momento sólo Larisa Inverpromo ha votado a favor de la propuesta de acuerdo de Urbas, una propuesta que de todas formas la administración concursal ya ha advertido que es «inviable«, tal y como ha publicado Economía Digital.

La empresa también votó a favor del acuerdo propuesto. Germuxotra firma que la administración concursal también sospecha que está vinculada a Juan Antonio Acedo, con una deuda de 15 millones de euros.

Los votos a favor de Larisa, Germux y Attijariwafa Bank serían suficientes para sacar adelante la propuesta de acuerdo de Urbas, según el ‘contrainforme’ encargado por Urbas a la consultora. cuervo para contrarrestar las consideraciones de la administración concursal, consultada por este diario.

Pero las sospechas sobre los aparentes vínculos de Germux y Larisa Inverpromo con Urbas, y la negativa de los otros grandes acreedores de la compañía a apoyar la propuesta de acuerdo presentada, dejan al grupo madrileño al borde de la liquidación.

Urbas, situación crítica

Urbas Hace dos años que no presenta cuentas auditadas y desde hace un año se encuentra suspendida su cotización en Bolsa por decisión del CNMV. El Juzgado declaró a la empresa en quiebra a principios del pasado mes de enero, con un Pasivos de 144 millones. de euros.

El grupo no sólo se enfrenta a la administración concursal. También lo es con la firma que ha auditado sus últimos ejercicios, Una España de Auditoría Mundial (OOOH), que informó a finales del año pasado que la empresa no accedió a facilitar determinada información.

También mantiene litigios millonarios en Madrid, Luxemburgo y Londres con el fondo Socios de escudo redondocon el que firmó un acuerdo de financiación en 2020.

Otro tema delicado en el que se centra la administración concursal es la paradero de 1,59 millones de acciones de Urbas. El grupo informó en 2023 que este paquete de acciones fue transferido a la cuenta de una filial, pero que se había perdido su destino final.

En entrevista con este diario, Juan Antonio Acedo dijo que alguien «se equivocó con la transferencia de las acciones» y advirtió que presentaría una denuncia por sentirse defraudado.