Aquellos que me lean a cierta frecuencia no tendrán demasiadas preguntas sobre lo que pienso de Elon Musk. Por lo general, lo critico, pero en este punto restringí sus comportamientos relacionados con Tesla, el espacio y Twitter, y desafortunadamente lo menciona. Lo haré ahora, pero esta vez desde una perspectiva que comenzó en enero pasado, con la segunda misión de Donald Trump. Se ha convertido en una persona particularmente influyente en el gobierno federal de los EE. UU..

Los nuevos personajes que se acercan al poder no parecen estar desperdiciados. Como reveló recientemente el Wall Street Journal,Lon Musk intentará bloquear las características clave de los iPhones a través de rutas regulatorias: sistemas de emergencia satelital. El servicio, que Apple se estrenó en el iPhone 14 y es responsable del alivio en áreas sin cobertura, se basa en la infraestructura del operador GlobalStar coordinado con Cupertino. De hecho, Apple ha financiado la expansión de la red satelital, que ahora ha sido completamente evaluada por la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC).

Es en este caso que SpaceX ingresa al escenario a través de su subsidiaria de Starlink. Musk ha pedido a la FCC que condene a las estrellas globales por continuar desplegando sus redesEn tal argumento, es que su uso de espectro es ineficiente y su presencia puede interferir con los planes de enlace de Star-Stripe. El drama obviamente tiene un fondo más obvio: las capacidades SOS de iPhone no pasan por los satélites de Starlink, y Musk no quiere promover su expansión en un acuerdo directo con Apple. De hecho, las fuentes citadas por WSJ sugieren que SpaceX puede negar el acceso a su infraestructura terrestre si Globalstar continúa sirviendo a Cupertino.

Esta disputa no es nada nuevo en el mundo de los negocios: la competencia y el control de las infraestructuras críticas siempre han causado tensiones, pero es sorprendente para la situación en la que se desarrolla. En circunstancias normales, el papel de la FCC será evaluar la aplicación de la tecnología basada en estándares de objetivos y autorizarlo o negarla. Pero, La atmósfera política de Musk se agrava y se enreda directamente con el entorno presidenciales difícil ignorar las dudas sobre el uso de herramientas que prefieren intereses específicos.

No son solo los servicios de Apple los que están amenazados. De hecho, es la capacidad de una empresa para innovar en su ecosistema sin ser bloqueado por el director dominante en otras capas de otra infraestructura digital. Apple ha elegido Globalstar, financió su despliegue y transformó las capacidades del nicho en servicios que salvan vidas. Ahora, la apuesta puede ser Presión indirecta, disfrazada de argumento técnicoplanteando preguntas incómodas sobre el equilibrio de poder en la industria de la tecnología.

Por supuesto, sobre El uso de su creciente poder político por parte de algunos empresarios. Musk no es ajeno: ha instado al gobierno a amenazar con retirar los servicios y limitar sus actividades comerciales a las decisiones políticas. Pero cuando esta presión se ejerce desde una posición cercana al administrador, los intereses privados de los estándares públicos son más reales que nunca.

Personalmente, es difícil para mí ver similitudes entre este escenario y otras dinámicas de captura regulatoria que hemos visto en el pasado. Si Apple logra continuar con la expansión del satélite, entonces esto puede ser, probablemente porque ha completado su tarea y proporcionó fondos para el desarrollo necesario. Pero si falla, si el veto viene a través de una puerta trasera llamada almizcle, enfrentaremos un caso preocupante de cómo el poder económico se convierte en poder político de facto. Y, no solo la innovación, sino también hablando de otras cosas.