El caso Jannik Sinner No está cerrado. El jugador de tenis italiano dio dos positivos el año pasado debido a la sustancia de Clostebol en los dos controles anti -dopaje llevados a cabo durante el torneo de Pozos indios.

Hasta ahora, solo lo han sancionado al eliminar los puntos y el dinero ganado en eso Pozos indios, Pero manteniendo su inocencia. Sin embargo, los días 16 y 17 de abril, el Tribunal de Arbitraje Sports (TAS) estudiará el caso, por lo que podría cambiar la situación.

Desde Asociación de tenistas profesionales (PTPA)La unión independiente de los jugadores de ATP masculinos y la WTA femenina fundada por Novak Djokovic y el canadiense Vasek PostPisil, Especialmente, han criticado los organismos que han liderado el caso, que son los Agencia Internacional de Integridad de Tenis (Itia) y Agencia mundial anti -dopaje (AMA).

«Los sistemas de apelación y apelaciones se basan en premisas defectuosas. Cualquier jugador atrapado en su sistema, incluidos aquellos con recursos, se ve afectado por esta injusticia. Especialmente teniendo en cuenta los meses/años que estos casos generalmente toman para resolver «, dijo el director ejecutivo, Ahmad Nassar (PTPA) contra el sistema anti -dopado en general.

Según la Unión de Tenis, tanto el ATP masculino como el WTA de las mujeres dicen: «Este sistema injusto para todos los jugadores». Mientras el jugador de tenis continúa permaneciendo en el circuito durante el último año, esperando una resolución y con la incertidumbre de si puede o no sancionar. Un hecho considera un conflicto político entre dos organizaciones de tenis, la ITIA y la AMA en la que termina el caso de Jannik Sinner. «Ni la ITA ni los amores realmente cuestionan los hechos subyacentes en el caso de Jannik. Eso es importante y también injusto. De hecho, Jannik está atrapado en una disputa política y legal entre Itia y el amor. Y todavía está esperando casi un año después para que su caso se resuelva por completo. Una vez más, eso es injusto «, critica al director ejecutivo.

Un sistema que califica como «terrible para los atletas (como grupo y como individuos), los fanáticos y el deporte en general». y en el que solicitan cambios. Mientras tanto, el último ganador del Abierto de Australia debe estar atento a lo que dice el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) sobre su caso.

.