El Supremo decidirá si la orden de Trump para poner fin a la ciudadanía por nacimiento es constitucional
La Corte Suprema de Estados Unidos ha acordado pronunciarse sobre la constitucionalidad de la orden ejecutiva del presidente donald triunfo que busca acabar con la ciudadanía por nacimiento, un derecho consagrado en la Constitución desde el siglo XIX.
Los jueces de la Corte Suprema, en su mayoría conservadores, decidirán previsiblemente en junio después de escuchar los argumentos de las partes si el decreto de Trump, emitido el mismo día que asumió el cargo, es constitucional, según CNN.
La Decimocuarta Enmienda establece que «todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en el que residen». Este derecho se consolidó en 1898 gracias al caso de Wong Kim Ark, hijo de inmigrantes chinos a quien se le negó la entrada al país en virtud de la Ley de Exclusión China de 1882.
La Administración Trump ha impulsado la interpretación restrictiva de la frase «sujeto a jurisdicción» con el objetivo de limitar este derecho a los hijos de inmigrantes en situación irregular, argumentando que los padres no son leales a Estados Unidos por haber nacido en un país extranjero.
La directora jurídica de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), Cecilia Wang, ha recordado que «ningún presidente puede cambiar» la Decimocuarta Enmienda, en alusión a que la Constitución sólo puede modificarse si los cambios son aprobados por dos tercios de ambas cámaras del Congreso y ratificados por tres cuartas partes de los estados.
«Los tribunales federales han dictaminado por unanimidad que la orden ejecutiva del presidente Trump es contraria a la Constitución, a una decisión de la Corte Suprema de 1898 y a una ley promulgada por el Congreso», dijo Wang en un comunicado.
A diferencia del derogado fallo Roe v. Wade, que protegía el derecho constitucional al aborto en Estados Unidos, la ciudadanía por nacimiento goza actualmente de un amplio consenso legal y no ha tenido un historial de disputas judiciales debido, en parte, a la claridad del lenguaje de la mencionada enmienda.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí