El Supremo italiano confirma la absolución de Salvini por bloquear el desembarco de 147 inmigrantes del Open Arms
las llaves
nuevo
Generado con IA
nuevo
Generado con IA
Él Tribunal Supremo de Italia confirmó este miércoles la absolución del vicepresidente del país y líder de La Liga, el ultraderechista Matteo Salvini, al rechazar el recurso que pedía revisar la sentencia por eEl bloqueo de 2019 al desembarco de migrantes rescatada en el Mediterráneo por la ONG española Brazos abiertos, cCuando era Ministro del Interior.
La decisión del Alto Tribunal se conoció tras una larga jornada de declaraciones y deliberaciones, en una audiencia a la que asistió el fundador y director de la ONG española, Campamentos Oscary los abogados de la organización, mientras que Salvini no acudió al Tribunal, donde estuvo representado por su abogada Giulia Bongiorno.
La sesión de este miércoles había sido convocada originalmente para el pasado 11 de diciembre, pero fue pospuesta por indisposición del abogado de Salvini.
El Tribunal Supremo italiano se había hecho cargo de este caso casi un año después de que, el 20 de diciembre de 2024, Salvini fuera absuelto por el Tribunal de Palermo. a a pesar de que el Fiscalía pidió condenarlo a 6 años de la cárcel.
Pero el pasado mes de julio la Fiscalía de Palermo, tras haber visto ignorada su solicitud de condena en primera instancia, decidió presentar un recurso de apelación directamente ante el Tribunal Supremo, evitando el Tribunal de Apelación, una decisión prevista por la ley pero muy inusual.
Los hechos se remontan a agosto de 2019, cuando Salvini, entonces ministro del Interior, impidió el desembarco de 147 inmigrantes durante 20 días rescatado por el barco Open Arms.
Esta ONG puso a Salvini en el banquillo, pero¿O fue absuelto porque el Estado italiano «no tenía ningún deber» de ofrecer un puerto seguro al barco humanitario?según lo justifica el tribunal.
La abogada del ministro, Giulia Bongiorno, defendió a su salida del Tribunal Supremo que el proceso contra Salvini «ni siquiera debería haber comenzado» y que el recurso de la fiscal era «totalmente loco» porque no cumplía los requisitos necesarios para ser admitido.
Además, destacó que El Open Arms «es el típico ejemplo en el que el barco tenía muchas alternativas»por lo que «esperar por libre elección un barco ciertamente no es un delito».
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí