Deportes

El Valencia pide explicaciones por un penalti no pitado a Gayá: “¿Cuál es la diferencia?”

El Valencia pide explicaciones por un penalti no pitado a Gayá: “¿Cuál es la diferencia?”
Avatar
  • Publishedabril 21, 2026



el partido Mallorca – Valencia finalizó con una acción en la que el club visitante Exige penalti a Maffeo sobre Gayá. Lo hizo a través de la rueda de prensa del técnico Carlos Corberán y también a través de las redes sociales oficiales del club. Gracias al relato de X el martes por la noche, el club publicó un mensaje con dos fotografías: una, con la acción que tuvo lugar en Son Moix; y otro, con un trozo similar de Partido Valencia – Alavésen Mestalla, que fue sancionado con penalti. «¿Cuál es la diferencia? Que me expliquen»indica el mensaje.

Mallorca 1-1 Valencia La Liga ResumenDeportivo

Durante el partido contra el Mallorca, minuto 95 gaya entró en la zona y logró cruzar un balón que Danjuma no pudo rematar. Pero en la misma acción del centro, el capitán valenciano Recibió una patada de Pablo Maffeo quien no logró bloquear el intento de pase. El jugador del Valencia quedó tendido en el césped, muy dolorido, mientras se quejaba ante el árbitro de lo sucedido. Como esta fue prácticamente la última acción del juego, Árbitro César Soto Grado Parecía estar esperando una indicación del VAR – acción punible en el intento de disparo danjuma– para silbar el final. Y en ese intervalo, la producción televisiva tuvo tiempo de mostrar el ensayo. Fue entonces cuando la vio repitió el banquillo del Valenciadesde donde saltaron todos juntos para pedirle al árbitro que fuera a ver reproducción en el monitor. Pero Valentín Pizarro Gómez. desde la sala VOR tampoco debió ver nada punible y el árbitro principal señaló el final del partido.

Corberán se explica tras el partido: “Estas son situaciones que te dejan confundido porque el el criterio es dispar. Hay ocasiones en las que son sanciones y otras en las que no se interpretan así. Un poco decepcionado porque no se ha revisado para tener criterios finales más claros. No nos dijo nada. Entiendo que dirías que es residual, pero el concepto residual es muy subjetivo», dijo al inicio. Aunque luego se explayó un poco más ante la insistencia de otras cuestiones: «Este año hemos tenido decisiones que la comisión miró y dijo que no. Otros que no nos pitaron y luego sí. Gayà dice que es un error, hay un golpe. Dolido, claro, porque la consecuencia de esta acción fue muy significativa en el último segundo. Pero no queda más remedio que respetar la decisión.

Imagen del mensaje del Valencia en X.

Imagen del mensaje del Valencia en X.incógnita

Sin mencionarlo, seguramente Corberán se refería a la acción que apareció en el mensaje X del Valencia. En el minuto 1 del partido Valencia – Alavésel árbitro Guzmán Mansilla concedió una pena por El pisoteo de Guido a Toni Martínez, dentro del área, cuando el delantero del Alavés ya había jugado el balón y otro compañero lo tenía. En las revistas semanales, el El Comité Técnico de Árbitros (CTA) corrigió la decisión del árbitro porque no se cumplió ninguna de las dos condiciones: “Que el contacto impida al atacante continuar el juego” y que “el pisoteo sea imprudente o con fuerza excesiva”.

Gol de Boyé (izquierda) (0-1) en el Valencia 3-2 AlavésDeportivo

La acción de Maffeo sobre Gayá inicialmente también aparece residual, aunque el pisoteo es casi simultáneo con el momento en que el jugador del Valencia ejecuta el pase. Y donde puede haber una diferencia es interpretación de “temeridad” o con “fuerza excesiva”.



Puedes consultar la fuente de este artículo aquí

Compartir esta noticia en: