¿Era penalti o el balón no estaba en juego? La acción de Pubill que le pudo costar muy cara al Atlético
Era el minuto 54 del partido en el Camp Noucon 0-1 a favor del Atlético y Barcelona con un jugador menos tras la expulsión de Pablo Cubarsi en el minuto 44, durante un partido entre Juan Musso Y Marc Pubill podría cambiar el resultado del partido y quizás la eliminatoria. El portero rojiblanco apareció para marcar con un pase corto a Marc Pubill, justo a su lado. Y la polémica estalló cuando el zaguero colchonero detuvo el balón con la mano para volver a sacar.
El Barcelona pidió ayuda al central rojiblanco interpretando que el partido ya lo había iniciado Musso, pero el colegiado Istvan Kovacs Él no lo vio de esa manera. El precedente más inmediato de un partido similar se produjo la temporada pasada en el partido entre el Aston Villa y el Brujas, en la tercera jornada de la Liga de Campeones. Él ‘Dibu’ Martínez tomó corto y Tyrone Mings Detuvo el balón con la mano para iniciar la jugada. En este caso, el árbitro interpretó que la jugada la inició el portero argentino y pitó penalti.
Y hace dos temporadas una jugada parecida se resolvió sin sanción. Fue contra Arsenal y Bayern en cuartos de final. Un malentendido entre Raya y Gabriel también estuvo a punto de costarle caro al equipo londinense, aunque en esta ocasión el árbitro no pitó penalti.
¿Qué dijeron Flick y Simeone sobre la pieza?
Hansi PelículaEl técnico del Barcelona, fue muy claro sobre el partido entre Pubill y Musso, asegurando que la sanción y expulsión debió ser pronunciada para el defensor rojiblanco.
«No sé qué pasó en la situación en la que el portero inicia la jugada y el defensor la toma con la mano y vuelve a jugar. Es una acción clara de segunda amarilla y penalti. No sé por qué no llegó el VAR. Pueden explicarlo. No puedo creerlo. Es injusto pero es fútbol, hay que aceptarlo. Es un árbitro del VAR alemán y es increíble”, afirmó el técnico alemán.
el no lo vio asi Diego Pablo Simeoneentrenador del Atlético de Madrid, asegurando que el árbitro István Kovács “interpretó lo mismo” que Marc Pubill “porque es de sentido común”.
«Si Marc, que recibió un supuesto pase al empezar el partido, interpretó lo que interpretó y El árbitro interpretó lo mismo que Marc, es que es simplemente sentido común del juego.. Luego podemos investigar todas las situaciones que queramos y obviamente dar nuestra opinión”, dijo Simeone.
Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí