Una decisión visceral ha puesto en control uno de los proyectos más importantes para combatir las crisis de salud futuras. PP, Vox y Junts han votado en contra de la creación de la Agencia de Salud Pública que tiene el final de Prepárese para futuras crisis de salud Eso, claro, vendrán en el futuro. Una iniciativa que la salud planteó después de las terribles consecuencias que la pandemia Covid-19 tuvo para todos.

PP y JUNTS han dado su voto en contra de no porque no estén de acuerdo con esta agencia, sino por venganza. Según lo explicado por la periodista María Llapart, del Congreso de Diputados, el PP habría convertido el significado de su voto en una decisión visceral después de vivir una ira en la primera hora en el Congreso por la ley de desperdicio de alimentos.

Por su parte, la «ira» de Mónica GarcíaMinistro de Salud, Era monumental: «Si hoy viniera una gripe aviar u otra pandemia, estaríamos más desprotegidos debido a la irresponsabilidad de las tácticas políticas que no tienen nada que ver con la salud».

La creación de la Agencia estatal de salud pública Es una propuesta propuesta del Ley de salud pública de 2011 y cuya idea de lanzamiento había resurgido después de la pandemia.

La opinión de los expertos

«Que el Congreso haya mentido hoy el proyecto de ley que habría creado la Agencia Estatal para la Salud Pública no es una buena noticia, por lo que se retrasará en la implementación de una institución necesaria para la protección de la salud en el territorio español», aseguró SMC España SAlvador Peiró, epidemiólogoInvestigador en el área de investigación en servicios de salud y farmacoepidemiología del Fisabio.

Del mismo modo, como declara esta agencia para esta agencia de contenido científico, Eduardo Satué, Presidente de la Sociedad Española de Administración de Salud Pública y Salud (Sespas)«El trabajo que se ha realizado entre todos los grupos parlamentarios ha permitido un texto en el que prácticamente todos acordaron. Por lo tanto, no podemos desperdiciar el trabajo realizado, debemos intentarlo nuevamente».

Como este experto afirma, «la creación del AESAP es una prioridad para la salud pública en España, ya que es una herramienta muy necesaria para mejorar y fortalecer la salud pública en España y abordar los desafíos de salud futuros que vendrán».

Porque, es fundamental, como se agrega Manuel Franco, Responsable de las relaciones internacionales de las Sespas, comprenda que «Desde el punto de vista científico, lo más importante es la falta de organización, la falta de datos, la coordinación y lo que ahora se llama Vigilancia y monitoreo «.

Eso significa que «para no tener una agencia de salud pública no tendremos un sistema de recopilación de datos y un posible análisis de datos que sirva como país para comprender lo que está sucediendo y tomar decisiones», dice.

Es importante tener en cuenta, agrega Franco, quien también es investigador de la Escuela de Salud Pública de Johns Hopkins (EE. UU.), Que «LLLa salud pública se basa en el análisis de datos y la toma de decisiones En términos de intervenciones para la promoción y protección de la salud. La falta de comprensión de que a nivel nacional necesitamos esa organización es tremenda, porque lo que hace es cortar el conocimiento para avanzar en la salud y el bien. «

Por lo tanto, la agencia planeó no solo tener ese tramo de vigilancia, sino también » Evaluaciones de políticas e intervencionesNo solo en alertas, sino también en la protección de enfermedades infecciosas y enfermedades crónicas no comunicables, que son las más importantes en cualquier país europeo, al menos. «

Por otro lado, si tuviéramos esta agencia, Franco señala, «reforzaría el papel que tenemos, no solo a nivel local, regional y nacional, sino el papel que España tiene en Europa y el mundo; algo que aumenta protege la salud».

Si se acerca una nueva pandemia …

La agencia SMC también ha consultado ÓScar Zurriaga, profesor de medicina preventiva y salud pública en la Universidad de Valencia y presidente saliente de la Sociedad Española de Epidemiología (Ver), Sobre las consecuencias de la no aprobación de este centro o agencia en el Congreso.

Según su opinión profesional, uno de los aspectos no se observó en la evaluación de la pandemia (que se publicó a fines de 2023) «era la necesidad de una entidad, una agencia, un centro que desde el punto de vista del estado podría coordinar de una manera efectiva y con la autonomía de funcionar las competencias de salud pública que tienen todas las comunidades autónomas».

Zurriaga aumenta el escenario de una nueva pandemia: «Tenemos varios en el horizonteNo necesariamente la gravedad de la pandemia Covid-19, sino algunas que pueden ser muy preocupantes. «

También estamos agregando, en un contexto en el que «la coordinación internacional en la salud pública puede ser muy disminuida por el Producción de EE. UU. De la Organización Mundial de la Salud (OMS) y de otros países como Argentina, y esto respalda el desacredit de este tipo de instituciones. Con todo eso, la falta de una agencia estatal en condiciones nos hará más difíciles de funcionar en caso de que llegue una emergencia. «

Sin embargo, esta agencia no solo fue creada para crisis y emergencias, también para coordinar, Algo que es clave en la salud pública. «Coordinar toda la información en la salud pública, coordinar acciones en el campo de la promoción de la salud, coordinar la comunicación en la salud pública … es decir, hubo muchas otras cosas que no necesariamente tienen que ver con emergencias y que habría sido el momento de comenzar ahora, con demora, para poner todo esto en movimiento», concluye Zurriaga.