Felipe Massa Consigue tu primera victoria en el tribunal de Londres como parte de su demanda múltiple contra la F1, la FIA y Bernie Ecclestone en la que ganó el Mundial de 2008 en el que el piloto se considera a sí mismo afectados por el llamado “Crashgate” del GP de Singapur de ese año. El juez, Sr. Jay, dictaminó este jueves que Habrá un juicio completo contra los tres acusados, aunque será muy limitado, ya que varias de las acusaciones formuladas por el abogado del brasileño se consideran infundadas o ya prescritas..

No se le concederá el título de Campeón del Mundo de 2008 ni la mayoría de sus pretensiones, pero puedes seguir abogando por el compensación de 64 millones de libras (aproximadamente 72 millones de euros) como daños y perjuicios.

La FIA fue la primera en informar de esta circunstancia, en un comunicado de prensa:

«La corte autorizó que el juicio por “conspiración por medios ilícitos” contra Los tres acusados ​​continúan su viaje. hasta realizar un juicio completoaunque por motivos considerablemente limitados y sujeto a: (i) la reformulación de la reclamación por parte del Sr. Massa; (ii) la experiencia en derecho francés mencionada anteriormente; y (iii) Cualquier solicitud de autorización para apelar.

Antes, la carta de la FIA destacó sus victorias en el proceso, que considera las más importantes:

«El Honorable Juez Jay pronunció esta mañana su sentencia sobre la solicitud de desestimación y sentencia sumaria presentada en el Tribunal Superior en el asunto de Felipe Massa contra (1) Formula One Management Limited, (2) Bernard Charles Ecclestone y (3) Fédération Internationale de l’Automobile».

«En la sentencia, el Tribunal rechaza las siguientes reclamaciones contra la FIA:

1. El pedido del señor Massa por incumplimiento de contrato, basado en la alegación de que la falta de investigación de la FIA El incidente de Crashgate en 2008 fue una violación de sus regulaciones. Esta solicitud fue rechazado por la falta de fundamento y por haber prescrito.

2. La solicitud de indemnización presentada por el Sr. Massa contra la FIA, basada en la misma acusación anterior, pero que también alegaba un incumplimiento del deber, fue licencia para prescripción.

3. Solicitud del Sr. Massa de que se declare que (i) La FIA violó sus propias normas al no investigar con prontitud las circunstancias del Crashgate de 2008.; y (ii) si la FIA no hubiera violado su reglamento, el señor Massa habría ganado el campeonato de pilotos de F1 en 2008, era rechazado porque no había ninguna posibilidad real de que el Tribunal hiciera tales declaraciones.

En su sentencia, la Corte destacó la existencia de varios obstáculos que enfrenta el señor Massa en materia de causalidad (párrs. 147-148); es decir, obstáculos para demostrar que la supuesta conspiración fue la causa de sus supuestas pérdidas.

El Tribunal también destacó sus «serias dudas» sobre la reclamación por incumplimiento del deber, que el Sr. Massa debe abandonar o fundamentar con mayor experiencia en derecho francés antes de que el Tribunal decida si autoriza su continuación (tal procesamiento sólo es relevante para la reclamación de conspiración, ya que la reclamación por daños independiente ha prescrito, de conformidad con el párrafo 2 supra) (párr. 223).