Las declaraciones hechas por el expresidente Zapatero ante el juez Calama, marcada por momentos de tensión, las interrupciones e intercambios de palabras provocaron reacciones en el ámbito jurídico. Tras la emisión del audio de la comparecencia, el Juez Fernando Portillo analizó el desarrollo del interrogatorio en Antena 3 Noticias, y el alcance de las explicaciones propuestas por el ex presidente.

Portillo redujo la excepcionalidad de Momentos de fricción vividos durante la declaración.y los enmarcó dentro de la dinámica habitual de una investigación judicial. “Esta es una declaración común que se hace en la sede de instrucción cuando el juez investiga al imputado. Hay momentos tensos donde el juez intenta saber qué pasóextraer petróleo de los comentarios del entrevistado, y el entrevistado, de acuerdo con su estrategia de defensa, intenta resistirse o no da las respuestas que el juez esperaba», explicado

“Lo califico de insuficiente”

Sin embargo, el magistrado Criticó el contenido de las respuestas propuestas por Zapatero. «En cuanto a lo que pienso, el Lo considero insuficiente, respecto a las fuertes evidencias que rodean al expresidente”, dijo.

Manu Sánchez le preguntó por las diferencias entre los crímenes atribuidos a Zapatero y los también atribuidos a sus hijas, y Portillo recordó que las calificaciones jurídicas En esta etapa del procedimiento, son provisionales. «Lo que se investiga son hechos. Todo está hecho, es un procedimiento vivo, y estas calificaciones, que son necesarias para que sepamos de qué estamos hablandoson provisionales», dijo. Además, destacó que, si el caso llegara a juicio, serían los cargos los que determinarían finalmente los crímenes que se atribuyen a cada persona encuestada.

Sobre el posible impacto de la declaración del ex presidente en la situación procesal de sus hijas y su secretario, quienes posteriormente fueron imputados, Portillo considera que la decisión judicial “prácticamente ya estaba tomado” previamente. Sin embargo, destacó que ciertas declaraciones liderado por Zapatero podría obstaculizar el futuro estrategias de defensa.

“Al defender tanto su profesionalidad como el hecho de que tenían una actividad real, “El expresidente los vinculó mucho más con el núcleo decisorio de la sociedad”.argumentó el magistrado. Según él, estas declaraciones hacen difícil alegar desconocimiento de lo que estaba sucediendo en la empresa investigada. «Parece difícil decir que no sabían lo que estaba pasando». cuando su propio padre indicó que habían actuado con ese profesionalismo y había verdadera actividad”, dijo.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.