Viernes Negro para Donald Trump. La justicia estadounidense ha modificado la ficha para tratar de detener la espiral autoritaria del magnate tanto como dentro de sus fronteras con dos opiniones, dos golpes duros para los caballos de batalla que han alimentado su segundo mandato: política de migración y presión internacional a través de medidas arancelarias.

Durante la mañana pasada, un tribunal de apelaciones ha dictaminado que La mayoría de las tarifas aprobado por el republicano contra el resto de los países del mundo Son ilegales, Mientras que un juez federal ha bloqueado temporalmente deportaciones rápidas de inmigrantes indocumentados argumentando que la administración Trump no está siguiendo el debido proceso legal.

Ambas decisiones judiciales Muestran la posible mala praxis del gobierno republicano, Declarando los caminos judiciales irregulares, ilícitos e ilegales que Trump ha logrado, hasta ahora, mantener vivos los dos problemas que le permitieron regresar a la Casa Blanca.

Aunque sus políticas estrella permanecen en el aire, no es la primera vez que los tribunales de los Estados Unidos Intentan paralizar sin éxito Este tipo de medidas económicas y sociales que hicieron que la popularidad del presidente cayó en picada durante los primeros meses de mandato.

Entre otras consecuencias, los aranceles hicieron colapsar las bolsas, mientras que la repulsión social de las deportaciones de familiares y amigos de los ciudadanos estadounidenses hizo que las calles se completen en protesta. Dado esto, Trump continúa haciendo oídos sordos.

Las tarifas, ilegales

Un tribunal de apelaciones del Circuito Federal ha dictaminado que Trump no tenía derecho legal a imponer la mayoría de las tarifas que ha aprobado en el golpe de estado de las órdenes ejecutivas, ni siquiera a las que él llama como «recíproco».

Este fallo confirma que el magnate «Overrewn emergencias nacionales

Específicamente, el tribunal afirma que «el estatuto otorga al presidente una autoridad significativa para tomar una serie de medidas en respuesta a una emergencia nacional declarada, pero ninguna de estas medidas incluye explícitamente el poder de imponer aranceles, derechos o similares, ni el poder de imponer impuestos».

Esta es la conclusión alcanzada por un tribunal especializado en el comercio de Nueva York en mayo pasado en una sentencia en la que ya advirtió sobre la ilegalidad de los aranceles, aunque los impuestos que excluyen los vehículos, el acero o el aluminio desde que el ejecutivo de los Estados Unidos usó otra ley para imponerlos.

Sin embargo, la política arancelaria de Trump permanecerá vigente hasta el 14 de octubre. El tribunal le da al gobierno de los Estados Unidos dos semanas para que la opinión ante la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos pueda apelar.

De hecho, el presidente, que ha llamado a la corte como «un tribunal de apelación muy partidista», ha anunciado que el fallo recurrirá a considerar que «si los aranceles desaparecieran, serían un desastre total para el país».

Deportaciones rápidas y paralizadas

Las deportaciones rápidas o las «expulsiones inmediatas» son el mecanismo principal en el que la administración Trump está siendo apoyada para llevar a cabo las deportaciones masivas de migrantes indocumentados, ya que no es necesario mediar en una audiencia que apruebe que esta persona debe ser expulsada del país.

Hay múltiples cuerpos judiciales que han gritado en el cielo por la ilegalidad de las carreteras judiciales que el gobierno republicano ha utilizado para llevar a cabo estas deportaciones, llevadas a cabo desde que regresó a la Oficina Oval contra cualquier persona que Trump considera «pandillas».

Ahora, el juez federal Jia Cobb, de Washington DC, ha emitido una opinión que bloquea temporalmente este tipo de deportaciones rápidas, dando la razón a los grupos de derechos civiles que denunció que la medida es una Violación del debido proceso legal.

El magistrado señala que la medida «prioriza la velocidad» e «inevitablemente llevará al gobierno a deportar a las personas por error a través de esto. proceso truncado«, como sucedió en el caso de sonido de Kilmar Abrego García.

Sin embargo, el juez dice que no cuestione la constitucionalidad de la política original de deportaciones rápidas, que lleva mucho tiempo deportar a los inmigrantes cerca de la frontera sur y haber estado en los Estados Unidos en los Estados Unidos, pero su expansión.

Cobb agrega que, «al defender este pequeño proceso, el gobierno hace un argumento verdaderamente sorprendente: que aquellos que ingresaron al país ilegalmente no tienen derecho a un proceso bajo la Quinta Enmienda, pero deben aceptar cualquier gracia dada por el Congreso».

«Si eso fuera correctoNo solo los ciudadanos no subcumentados, todos estaríamos en riesgo«, agrega el juez.