A principios de 2024, la ministra de Trabajo y vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díazcomparó este evento con la catástrofe de Prestigioel naufragio del barco con este nombre que inundó las costas de la región de Chapapote y representó un desastre ambiental.

Así se pronunció Díaz hace casi dos años, coincidiendo con la campaña electoral de las elecciones gallegas. De hecho, la ministra acompañó a su candidato, Marta Luisaa una playa para supervisar las labores de recogida, por parte de voluntarios, de estos bolitas. El dirigente aprovechó para atacar al PP gallego, que preside la Xunta desde 2009.

Sin embargo, este martes, el juez titular de la Corte ha acordado archivar definitivamente la causa, porque no hay indicios de delito. Caer por la borda del barco tocomao seis contenedores Fue consecuencia de «un golpe al barco por las olas».

De hecho, el juez destaca que la empresa cargadora cumplió debidamente con los protocolos de seguridad, a diferencia de lo ocurrido en el caso de Prestigioen el que tanto la aseguradora como el propietario del buque fueron condenados por un delito contra el medio ambiente, por el vertido de 63.000 toneladas de combustible.

Por otra parte, en el caso del derrame de bolitas 2023, el juez de instrucción concluye que «No se puede inferir la existencia de ningún delito penal».

Además, tras finalizar su investigación, la jueza señala que «el análisis de la bolitas recolectada en las costas afectadas no revela toxicidad».

«No se esperan impactos significativos a mediano o largo plazo por el vertido de bolitas en relación al impacto del resto de microplásticos presentes en el medio marítimo”, concluye el juez.

La Guardia Civil elaboró ​​un informe sobre este suceso. Y concluyó que, «dadas las condiciones meteorológicas» de aquellas fechas, «junto con las indicaciones sobre la navegabilidad del buque, la caída al agua de los seis contenedores fue consecuencia del impacto del oleaje del buque por su banda de babor».

En su sentencia, el Seprona (Servicio de Protección de la Naturaleza) de la Benemérita también descartó «cualquier irregularidad».

No hay toxicidad

A su vez, el Centro Coordinador de Vigilancia Marítima Costera y Fronteriza elaboró ​​otro informe. En su caso, a partir de la información facilitada por el armador y la empresa de fletamento y de los datos facilitados por el Instituto Tecnológico de Control del Medio Marino de Galicia, por la Unidad Técnica de la Fiscalía de Medio Ambiente y por la Unidad Técnica del Seprona.

Este dictamen tampoco advierte de ningún riesgo. El bolitas que cayó al mar No constituyen una «sustancia peligrosa».

Finalmente, la jueza, en la resolución con la que archiva este caso, concluye que «los pocos restos de bolitas encontrados en áreas protegidas no han causado daños al ecosistema dunar de las lagunas de Corrubedo y de las lagunas de Carregal y Vixan».

«Tampoco se han producido daños que pudieran haber perjudicado a la biodiversidad. ni al ecosistema del Parque Nacional Marítimo-Terrestre de las Islas Atlánticas de Galicia», añade.

Por todo ello, el magistrado determina que «no se ha producido vulneración de las leyes y demás disposiciones generales protectoras del medio ambiente» ni se ha puesto en riesgo la salud de las personas ni el equilibrio de los ecosistemas naturales.

Esta decisión judicial, sin embargo, no es definitiva. Aún se puede recurrir ante la Audiencia Provincial de A Coruña, juzgado jerárquicamente superior al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 2 de Noia.