El ex ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallohabló este lunes de la actualidad política y judicial en España, incluido el caso que afecta al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, en Más Vale Tarde. En relación a esto, Iñaki López le ha preguntado si él, como ministro, recibió algún regalo de alto valor, a lo que ha respondido que no. «La verdad es que élLos únicos regalos que he tenido han sido dátiles, repostería árabe, vinos.etc.», respondió.

Así lo ha asegurado después las joyas encontradas en el despacho de Zapateropor lo que el juez Calama ha abierto una pieza separada con el objetivo de analizar si hubo delito fiscal o contrabando en la posesión de las piezas más valiosas del lote de 103 joyas incautadas en el registro y valoradas por Ansorena en más de 1,3 millones de euros.

Respecto a las palabras del exministro Miguel Sebastián, que ha defendido que no existía ningún tipo de protocolo o ley que obligara a dejar las donaciones en Patrimonio, el exministro García-Margallo ha indicado que «Esa regulación ha existido desde el principio de los tiempos».

«El Estatuto básico de los empleados públicos, que afecta a todos los funcionarios por humildes que sean, y que fue modificado por el Gobierno de Rajoy en 2015 para hacerlo más estricto, prohíbe todo tipo de regalos de este tipo. Hay una ley de transparencia y buen gobierno, que es cierta por el Gobierno de Zapatero, pero que fue endurecida por el Gobierno de Rajoy», explicó.

Tras lo cual lo ha leído «literalmente»: «No aceptes regalos que excedan las costumbres sociales o de cortesía». Y hay otra ley también del Gobierno de Rajoy de 2015 que dice, respecto a «recibir obsequios incompatibles con la independencia exigida al cargo», que cuando se reciban «deben entregarse a Patrimonio y dejarse en el Ministerio».

Cuando Iñaki López señaló que se refería a leyes posteriores al Gobierno de Zapatero, García-Margallo respondió que «lo que había era una obligación, una incompatibilidad de recibir regalos que tuvieran un valor superior al uso normal».

“Entré a las oposiciones de Técnico Fiscal del Estado en 1968, y recuerdo que en los años que trabajé como Técnico Fiscal del Estado había una orden en las delegaciones de Hacienda de que allí ni siquiera se podían entregar tortas. Y Si esto afecta a un funcionario público, sobra decir cómo no va a afectar a altos funcionarios del Estado.«, afirmó.

Por ello, agregó que «había una incompatibilidad al aceptarlo, en el caso de que fueran regalados y no se pudieran rechazar, estoy de acuerdo con eso, eran propiedad del Patrimonio. Y en el caso de que no fueran propiedad del Patrimonio, debían ser declarados ante el Tesoro Público». «Y si no, estamos ante la posibilidad de un delito de contrabando y un delito contra la Hacienda Pública», anotó.

«Insisto en los asuntos ante los tribunales de este país, que es daltónico y todo el mundo está a favor de los suyos y en contra de los adversarios, trato de no hablar», afirmó. Tras estas palabras añadió que «toda esta campaña que está haciendo el Gobierno de Zapatero para desprestigiar a la UDEF, para desprestigiar a la UCO, para desprestigiar a los jueces, es reconocer que estamos en un entorno bananero«.

«Si no te gusta un juez, y puede que no te guste, hay jueces buenos, malos, regulares y de media pensión. El Estado de derecho es muy garantista. Cuando te nombran, si no estás de acuerdo, piensas que tienen algo contra ti o contra la fuerza política que representas, les puedes fallar», recordó. Y concluyó afirmando que «lo que no se puede decir es que todo el sistema está podrido, que los jueces están politizados y que responden a intereses políticos porque eso está desacreditando el Estado de derecho, la separación de poderes, la independencia judiciales decir, las bases mismas de las instituciones».

«La situación para Trump era absolutamente insostenible»

García-Margallo también ha abordado el acuerdo entre Estados Unidos e Irán, que pondría fin a la guerra que comenzó el 28 de febrero y que ha tenido severos efectos económicos en todo el planeta. El presidente estadounidense, Donald Trump, y el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, hicieron oficial el acuerdo.

El presidente estadounidense anunció que el Estrecho de Ormuz, una ruta marítima crucial para el suministro mundial de energía que Irán ha bloqueado durante meses, reabriría «permanentemente sin peajes» y que «también se pondría fin al bloqueo naval estadounidense a los puertos iraníes». Sin embargo, el vicepresidente estadounidense, JD Vance, aclaró que el estrecho no se reabrirá hasta que el acuerdo se firme este viernes en Suiza.

El exministro de Asuntos Exteriores ha señalado que no sabe «si será el viernes», y ha apuntado que de lo que está seguro «es que esto va a ser inmediato». «La situación para Donald Trump era absolutamente insostenible. Tiene elecciones en noviembre que afronta en muy malas condiciones», afirmó.

«La opinión pública estadounidense está en contra de la guerra con Irán. No ha entendido cuáles eran los objetivos de Estados Unidos y lo que ha entendido es que era absolutamente innecesario. Es decir, en este momento lo que se va a firmar es que el estrecho de Ormuz está abierto, que es como estaba antes de los ataques de EE.UU. e Israel, que no ha habido ningún cambio de régimen», afirmó.

«El régimen de los ayatolás es más fuerte que antes porque ha resistido un terrible ataque y va a lograr el levantamiento de las sanciones, lo que significa que hay un respiro total para el régimen iraní. Nunca entendí esta guerra, Es una guerra absolutamente innecesaria e, insisto, lo que acentúa Estados Unidos es su decadencia«, afirmó.

Luego de esto, recordó que Estados Unidos «no ha ganado una sola guerra desde 1945«Ni en Corea, ni en Vietnam, ni en Afganistán, ni en Irak, ni en Siria, ni en el Líbano, ni ahora en Irán».El obstáculo es Netanyahu. Es Israel. Israel vio en el ataque de Hamás una ventana de oportunidad para lograr los que eran sus objetivos estratégicos habituales: poner fin a los movimientos que estaban al servicio de Irán, sus representantes en Gaza, con Hamás, aumentar su presencia y sus asentamientos en Cisjordania, acabar con el régimen de Bashar Al Assad y extender su dominio al Líbano. Netanyahu nunca estuvo de acuerdo con la retirada del Líbano, y siempre aspiró a que la frontera estuviera en el río Litani, 25 kilómetros al norte de donde se encuentra actualmente, y, en principio, es la única que ha tenido un cierto beneficio», explicó.

Así, ha dictaminado que «el resto todos han perdido», incluida la economía mundial. «Las infraestructuras de petróleo y gas, incluidas las de Qatar, están dañadas. Habrá que arreglarlas y durarán años. Los precios han subido, es una de las razones por las que Trump tiene que firmar la paz, sea cual sea y a cualquier precio.

«Esto, en mi opinión, es un deterioro de la imagen de Estados Unidos ante sus aliados en la zona de las monarquías del Golfo. Aquí el que ha ganado es Putin, que ha conseguido vender más petróleo que nunca a un precio muy alto y nadie puede reprocharle que esté en Ucrania. De hecho, se ha violado el orden internacional», afirmó el ex ministro.

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas todas las novedades y el mejor contenido