Si buscas una tarjeta gráfica para jugar en 4K con todas las garantías te habrás fijado en las GeForce RTX 5070 Ti y Radeon RX 9070 XT. Son dos tarjetas gráficas muy interesantes para jugar con esa resolución, porque:

• Las dos ofrecen un alto nivel de rendimiento.
• Ambas tienen 16 GB de memoria gráfica, el nivel recomendado para esa resolución.
• Son modelos de última generación, y vienen con las tecnologías más avanzadas de NVIDIA y AMD, respectivamente.

También puede que te hayan surgido dudas, y que no tengas claro cuál de las dos es mejor, y que no sepas cuál deberías elegir. En este artículo voy a compartir con vosotros un análisis exhaustivo de lo que ofrece cada una de estas tarjetas gráficas, y os dejaré toda la información que necesitáis para tomar la decisión correcta.

En caso de que tras terminar de leer el artículo os quede cualquier duda tranquilos, podéis dejarla en los comentarios y estaré encantado de ayudaros a resolverla. Sin más, empezamos.

Especificaciones de la GeForce RTX 5070 Ti

• Núcleo gráfico GB203 fabricado en el nodo de N4P de TSMC.
• 45.600 millones de transistores en un encapsulado de 378 mm cuadrados (densidad de 120,6 millones de transistores por milímetro cuadrado).
• 70 unidades SM.
• 8.960 shaders a 2,29 GHz y 2,45 GHz.
• 280 unidades de texturizado.
• 96 unidades de rasterizado.
• 70 núcleos RT de cuarta generación (133 TFLOPs).
• 280 núcleos tensor de quinta generación (1.406 TOPs).
• 43,94 TFLOPs en FP32.
• Bus de 256 bits.
• 48 MB de caché L2.
• Interfaz PCIe Gen5.
• 16 GB de memoria GDDR7 a 28 Gbps (ancho de banda de 896 GB/s).
• TGP de 300 vatios.
• Utiliza un conector de alimentación de 16 pines (300 vatios).
• Tras puertos DisplayPort 2.1b con UHBR20 y una salida HDMI 2.1b.

Especificaciones de la Radeon RX 9070 XT

• Núcleo gráfico Navi 48 fabricado en el nodo de N4P de TSMC.
• 53.900 millones de transistores. El encapsulado tiene un tamaño de 357 mm cuadrados.
• 64 unidades de computación.
• 4.096 shaders a una velocidad de 2.400 MHz-2.970 MHz, modo normal y turbo.
• 256 unidades de texturizado.
• 128 unidades de rasterizado.
• 64 núcleos de tercera generación para acelerar trazado de rayos.
• 128 núcleos de segunda generación para IA.
• Bus de 256 bits.
• 16 GB de memoria GDDR6 a 20 Gbps (640 GB/s de ancho de banda).
• 8 MB de caché L2.
• 64 MB de caché L3 de tercera generación.
• TBP de 330 vatios.
• Tres conectores de alimentación adicional de 8 pines.
• Interfaz PCIe Gen5 x16.
• Salidas de imagen: HDMI 2.1b y DisplayPort 2.1a UHBR 13.5.
• Esta tarjeta gráfica tiene una potencia de 48,66 TFLOPs en FP32, y de hasta 1.557 TOPs en INT8 con pocos valores.

Es importante que tengáis en cuenta que las especificaciones que hemos visto son las de los modelos de referencia de ambas tarjetas gráficas. Existen modelos muy distintos, tanto por calidad de construcción como por especificaciones, y algunos vienen con niveles de overclock considerable, lo que significa que funcionan a velocidades más elevadas, y que pueden ofrecer un mayor rendimiento.

Normalmente los modelos con mayor overclock y mejor calidad de construcción traen disipadores más potentes, lo que ayuda a mantener una frecuencia de trabajo media más alta. Esto también contribuye a mejorar el rendimiento, pero los precios de estos modelos suelen ser bastante más elevados.

Banco de pruebas

• Placa base GIGABYTE X870E Aorus Master actualizada a la última BIOS disponible.
• Procesador Ryzen 7 9800X3D con 8 núcleos y 16 hilos a 4,7 GHz-5,2 GHz, modo normal y turbo.
• Kit de memoria RAM G.SKILL Trident Z5 NEO RGB a 6.000 MT/s con latencias CL30 (perfil AMD EXPO).
• Sistema de refrigeración líquida todo en uno Corsair CUE LINK TITAN 360 RX RGB con tres ventiladores de 120 mm.
• Tarjeta gráfica GeForce RTX 5070 Ti EAGLE OC ICE SFF 16G.
• Tarjeta gráfica ASUS TUF Gaming Radeon RX 9070 XT OC.
• SSD WD Black SN850 de 2 TB con interfaz PCIe Gen4 x4, capaz de alcanzar velocidades de 7.000 MB/s y 5.300 MB/s en lectura y escritura secuencial.
• SSD Samsung 990 Pro PCIe Gen 4 x4 de 1 TB con velocidades de 7.450 MB/s en lectura secuencial y 6.900 MB/s en escritura secuencial.
• Fuente de alimentación Corsair HX1500i de 1.500 vatios con certificación 80 Plus Platinum.
• Pasta térmica Corsair XTM70.
• Sistema operativo Windows 11.

En esta comparativa he utilizado dos modelos que traen overclock de casa y que tienen un buen sistema de refrigeración, así que su rendimiento es un poco más alto que el modelos basados en las especificaciones de referencia. Con todo, la diferencia en general no es muy grande, y no afecta a la conclusión final, porque ambas tarjetas gráficas traen overclock y están en igualdad de condiciones.

GeForce RTX 5070 Ti frente a Radeon RX 9070 XT: rasterización y trazado de rayos

Este es el núcleo central de la comparativa, porque el rendimiento en rasterización sigue siendo la base de los juegos actuales, y es por tanto el punto más importante a la hora de valorar una tarjeta gráfica.

Sin embargo, el trazado de rayos también se ha convertido en una tecnología relevante en los juegos actuales, y es mucho más exigente que el rasterizado. Puede marcar una diferencia enorme en juegos, tanto a nivel de calidad de imagen como de fluidez, y debemos darle la importancia que merece.

Antes de entrar a ver los resultados vamos a repasar los juegos que he utilizado en esta comparativa:

1. Cyberpunk 2077.
2. Alan Wake 2.
3. Black Myth Wukong.
4. Indiana Jones y el Gran Círculo.
5. A Plague Tale: Requiem.
6. Dying Light 2.
7. Dragon Age: The Veilguard.
8. Red Dead Redemption 2.
9. Star Wars Outlaws.
10. Gears 5.

Con la media obtenida de todos esos juegos, podemos concluir que la GeForce RTX 5070 Ti es:

• Un 8,76% más potente en 1440p.
• Un 6,88% más potente en 2160p.
• Un 39,01% más potente en 1440p con trazado de rayos.
• Un 41,22% más potente en 2160p con trazado de rayos.

No hay duda de que la GeForce RTX 5070 Ti es bastante más potente que la Radeon RX 9070 XT tanto en 1440p como en 2160p, pero la diferencia que existe entre ambas no es lo bastante grande como para que podamos considerarlas de gamas diferentes. Ambas ocupan la misma gama, solo que la primera  rinde algo mejor en rasterización.

Si miramos al rendimiento en trazado de rayos la cosa cambia, y las diferencias son mucho más drásticas. En las pruebas de rendimiento he utilizado sobre todo juegos que implementan un trazado de rayos exigente, porque son los que nos darán un valor realista de las capacidades de cada tarjeta gráfica trabajando con trazado de rayos.

No tiene sentido meter en la comparativa juegos que utilizan un trazado de rayos mediocre o de bajo nivel, como Resident Evil 4 Remake, por ejemplo, porque estos tienen un impacto mínimo tanto en la calidad de imagen como en el rendimiento.

En este caso, la GeForce RTX 5070 Ti rinde un 39,01% mejor que la Radeon RX 9070 XT en trazado de rayos en 1440p, y un 41,22% mejor en 2160p con trazado de rayos. La diferencia es tan grande la gráfica de NVIDIA estaría casi dos gamas por encima de la solución gráfica de AMD.

Temperatura y consumo

En este caso es importante destacar que las temperaturas de trabajo pueden variar mucho en función del modelo utilizado, porque como os he dicho anteriormente las GeForce RTX 5070 Ti y Radeon RX 9070 XT se pueden comprar con diferentes acabados y distintos sistemas de refrigeración. También tienen diferentes niveles de overclock, que pueden afectar al consumo.

Para esta prueba, he utilizado los valores obtenidos con la GeForce RTX 5070 Ti EAGLE OC ICE SFF 16G y la ASUS TUF Gaming Radeon RX 9070 XT OC.

En la prueba de temperatura gana la ASUS TUF Gaming Radeon RX 9070 XT OC de forma clara. ASUS ha hecho un excelente trabajo con el sistema de refrigeración de esta tarjeta gráfica, que es precisamente lo que marca la diferencia, ya que tengo constancia de que hay  modelos de otros ensambladores que superan los 70 grados C.

Con todo, ambas tarjetas gráficas se mueven en valores de temperatura totalmente seguros que permiten un buen escalado del modo turbo, y no tendremos ningún tipo de problema.

Echando un vistazo al consumo vemos que la GeForce RTX 5070 Ti EAGLE OC ICE SFF 16G ofrece unos valores más equilibrados y estables, sobre todo por los resultados obtenidos en uso básico y en pico máximo, aunque de media ambas ofrecen unos valores de consumo parecidos.

En términos de eficiencia, la GeForce RTX 5070 Ti  es superior incluso si nos limitamos a partir del consumo medio, porque rinde un 8,76% más en 1440p y un 6,88% más en 4K bajo rasterización, y un 41,22% más en 4K con tazado de rayos consumiendo solo un 7,3% más de media. De máximo la Radeon RX 9070 XT consume un 15,23% más.

Podemos sacar en claro que la ASUS TUF Gaming Radeon RX 9070 XT OC registra mejores temperaturas, y que la GeForce RTX 5070 Ti EAGLE OC ICE SFF 16G tiene unos valores de eficiencia superiores, porque ofrece un mejor rendimiento por vatio consumido, sobre todo al activar trazado de rayos.

RDNA 4 frente a Blackwell: tecnologías que marcan la diferencia

Si hablamos de tecnologías presentes en estas dos nuevas arquitecturas salta a la vista que NVIDIA lleva la delantera. No quiero desmerecer el trabajo que ha hecho AMD con RDNA 4, que desde luego es bastante digno, pero es que los de verde han implementado una cantidad tan grande de avances que casi parece injusto hacer una comparativa directa, pero es lo que toca.

Avances clave de RDNA 4

• Nuevos shaders con mayor rendimiento y mejor eficiencia.
• Núcleos de tercera generación para trazado de rayos con el doble de capacidad de cálculo de intersecciones rayo triángulo.
• Núcleos de segunda generación para acelerar IA con soporte de FP8 e INT8 que multiplican hasta en 8 la potencia de la generación anterior.
• FSR 4, un reescalado que utiliza algoritmos de IA acelerados por hardware.

Avances clave de Blackwell

• Nuevos shaders con mayor rendimiento, mejor eficiencia, SER de segunda generación y capacidad de renderizado neural.
• Núcleos RT de cuarta generación para trazado de rayos con el doble de capacidad de cálculo de intersecciones rayo triángulo, aceleración de Mega Geometría y Esferas de Barrido Lineal.
• Núcleos tensor de quinta generación con el doble de potencia que la generación anterior y soporte de FP4 e INT4.
• DLSS 4 basado en un nuevo modelo de transformación, que mejora la calidad gráfica del reescalado Super Resolution y utiliza el doble de parámetros.
• Generación múltiple de fotogramas, que permite generar hasta tres fotogramas adicionales por cada fotograma renderizado de manera tradicional.

Blackwell es una arquitectura mucho más avanzada tanto en materia de IA aplicada a gaming como de capacidad de trabajo con trazado de rayos, y esto representa un valor que debemos tener en cuenta, porque como hemos visto significa que ofrece un rendimiento superior trabajando con trazado de rayos, y tanto DLSS 4 como la generación múltiple de fotogramas no tienen ningún rival directo por parte de AMD.

Lo veremos mucho más claro con una simple comparativa en Cyberpunk 2077 utilizando trazado de rayos y trazado de trayectorias.

Con la generación múltiple de fotogramas en modo x4 la tasa de fotogramas en  juegos mejora muchísimo, y con ello la fluidez en general, como podemos ver en la gráfica adjunta. Esto marca una diferencia muy grande en juegos compatibles que mejora el valor de la GeForce RTX 5070 Ti EAGLE OC ICE SFF 16G.

Coste por fotograma

Entramos en la recta final de la comparativa, y es un buen momento para descubrir cuál de estas dos tarjetas gráficas ofrece la mejor relación precio-prestaciones. Esta valoración se puede abordar de muchas formas diferentes, pero voy a mantenerme fiel al principio del coste por fotograma que, en resumen, nos dice cuándo dinero cuesta cada fotograma generado con estas tarjetas gráficas.

Antes entrar a ver los resultados os dejo los precios que he tomado como referencia para esta prueba. Han sido los más bajos disponibles en el momento de escribir este artículo, pero puede que cambien en las próximas semanas, así que tenedlo en cuenta.

En 1440p la Radeon gana con un coste 0,05 euros más bajo, y en 2160p gana por 0,14 euros. Sin embargo, cuando activamos el trazado de rayos la cosa cambia, y mucho. En 1440p con trazado de rayos la gráfica de NVIDIA tiene un coste por fotograma de 2,75 euros, y la Radeon sube a 3,31 euros por fotograma.

Con resolución 4K la diferencia entre ambas se dispara, y tenemos un coste por fotograma de 7,13 euros en la ASUS TUF Gaming AMD Radeon RX 9070 XT OC y de 5,83 euros en la GIGABYTE GeForce RTX 5070 Ti Eagle OC ICE 16G.

Con tarjetas gráficas que tengan precios más bajos esta comparativa podría cambiar bastante el coste por fotograma bajo rasterización, pero no lo haría en la modalidad de coste por fotograma por trazado de rayos, porque en este caso la diferencia de rendimiento a favor de la GeForce RTX 5070 Ti seguiría siendo demasiado grande.

Conclusiones finales

La Radeon RX 9070 XT ofrece un mejor coste por fotograma en rasterización, y este valor puede mejorar todavía más si nos vamos a modelos más económicos que el de ASUS, ya que he podido encontrar versiones con un precio de partida de entre 780 y 800 euros.

Sin embargo, esos modelos tienen sistemas de refrigeración más simples y no se mueven en unos valores de temperatura tan buenos como la ASUS TUF Gaming AMD Radeon RX 9070 XT OC. También pueden tener un overclock menor y rendir un poco peor, dos detalles a tener en cuenta.

La GeForce RTX 5070 Ti ofrece un mejor coste por fotograma en trazado de rayos, y su ecosistema de tecnologías de IA aplicada a gaming es claramente superior, pero su disponibilidad es muy baja y no he encontrado ningún modelo al precio mínimo recomendado por NVIDIA, que es de 889 euros.

Si tienes un presupuesto más ajustado y tu prioridad es el rendimiento bruto en rasterización la Radeon RX 9070 XT sería una buena compra, y no hay duda de que el soporte de FSR 4 le da un valor superior frente a los modelos de la generación anterior.

La GeForce RTX 5070 Ti es una tarjeta gráfica más cara, pero más avanzada y más completa que ofrece una experiencia superior en todos los sentidos, ya que rinde más en rasterización, es mucho más potente en trazado de rayos y cuenta con tecnologías de IA avanzadas que mejoran la calidad gráfica y el rendimiento en juegos.