Pero, incluso si aceptáramos como buenas las cifras de Sánchez, su triunfalismo está injustificado. Si el salario medio aumenta un 23% y los precios un 19,3%, la ganancia real acumulada del trabajador medio no llega al 3,3%. Y atención: no un 3,3% anual, sino un 3,3% acumulado en seis años. Medio punto al año. Y si tomamos el salario medio (que no está distorsionado por los valores extremos de la distribución), el panorama empeora: creció un 22% nominal, de modo que, descontada la inflación, deja una revalorización real de apenas el 2% en seis años.

Pero aún es necesario corregir esas cifras en dos direcciones. La primera, como ha señalado el profesor Santiago Calvo (de la Universidad de Las Hespérides), es que Sánchez habla en términos de salarios brutos, antes de cotizaciones e impuestos. Si miramos el salario neto real (los ingresos que realmente recibe el trabajador), ni siquiera se puede hablar de un beneficio exiguo: el salario neto real medio pasó de 19.228 euros en 2018 a 19.123 en 2024. Una caída del 0,5%. Estancamiento, o ligero empeoramiento, después de dos mandatos.

La segunda trampa es aplicar la misma tasa de inflación a todos los niveles de ingreso. Como simplificación es aceptable (el INE no calcula un IPC diferenciado por renta), pero resulta engañoso cuando quiere vendernos que los más pobres han prosperado extraordinariamente en los últimos años. Es bastante común que los ingresos bajos sufran una inflación más alta que los ingresos altos, porque su canasta incluye más artículos como alimentos y vivienda, bienes que se han encarecido, especialmente en los últimos años. Por ejemplo, la comida el 36,3% y el alquiler alrededor del 35%. Si la inflación efectiva de los ingresos bajos hubiera sido de alrededor, por ejemplo, del 30%, el aumento real de los salarios más bajos habría sido apenas del 9% antes de impuestos. más de seis años. Poco de qué presumir cuando el resto de la distribución salarial se ha estancado o caído.

Sin embargo, lo más deplorable de la gráfica del PSOE no es ninguna de sus imprecisiones. Es la intención blandirlo para encubrir su corrupción masiva. Sánchez podría ser el mejor gobernante del mundo –cosa que no lo es– y, sin embargo, si él o su pueblo han sido corruptos, debería rendir cuentas. La corrupción no se repara atacando a la facósfera o publicando un gráfico amañado en las redes.