Greenpeace ha sufrido una varita judicial grave en los Estados Unidos. Un jurado de Dakota del Norte condenó a la organización ambiental a pagar $ 660 millones el miércoles (alrededor de 605 millones de euros) en daños al aceite de transferencia de aceite, después de declarar la ONG «ambientalista» como una entidad responsable de difamación por su campaña de agitación contra la construcción de la tubería de acceso de Dakota.

Free Market publicó la información escasa de los días sobre el litigio y advirtió sobre la situación de bancarrota en la que la ONG podría ingresar en el caso de que el tribunal fallara en contra. Bueno, entonces, El veredicto emitido por un jurado de nueve personas después de un juicio de tres semanas ratificó la sentencia y ha aumentado a 605 millones de euros la compensación que la organización a la transferencia de energía debe pagar.

Greenpeace ha informado que la decisión recurrirá a la Corte Suprema de Dakota del Norty. Paralelamente, el director ejecutivo interino de las subsidiarias estadounidenses de la ONG, Sushma Raman, ha denunciado que este fallo «es parte de un esfuerzo renovado de las corporaciones para usar los tribunales como un arma contra el activismo y, por lo tanto, silenciar la disidencia».

La compañía petrolera hace es muy diferente. En una declaración oficial con motivo de la publicación del fallo, la transferencia de energía afirma que esta decisión judicial «reafirma que una empresa no puede dañarse deliberadamente mediante la difusión de información falsa y luego escudriñando en el derecho a la libertad de expresión».

La compañía, con sede en Dallas, demandó a Greenpeace en 2019, Afiriendo que la organización había promovido protestas agresivas, falsedades generalizadas y pérdidas millonarias Cuando la construcción de la tubería se retrasa durante meses. El acceso de Dakota tiene una extensión de casi 1,900 kilómetros y cruza cuatro estados.

El número millonario de la condena, agregado a la posibilidad de nuevas demandas en otros países, podría comprometer la sostenibilidad económica de la ONG. No es la primera vez que Greenpeace enfrenta problemas judiciales debido a sus métodos de activismo basados ​​en presión e incluso coerción para aquellas compañías que están en su objetivo.

La sanción es 20 veces mayor que su presupuesto anual

Ahora, aquellos responsables de la entidad reconocen que la decisión de la justicia deja a Greenpeace en una situación de «ruina financiera» que «probablemente se declara en bancarrota», como se recauda Forbes. Después de todo, El presupuesto anual de Greenpeace en los Estados Unidos es 20 veces menor que el monto que ahora debe pagar la transferencia de energía en compensaciónpara que el cierre de su operación estadounidense parece cada vez más cercano.

La compañía afectada ha presentado evidencia de que, según sus abogados, muestran que los trabajadores de Greenpeace coordinan protestas y sabotajes contra la infraestructura. Además, la ONG habría difundido información falsa en cartas enviadas a más de una quincena de bancos que decidieron retirar su financiamiento al proyecto frente a tal campaña de presión. Ahora, La decisión del jurado deja a Greenpeace contra las cuerdas y puede estar, de hecho, en la colina total de su subsidiaria en los Estados Unidos.