La polémica arbitral Elche-Real Madrid aún continúa en Elche. Una indignación que aumentó por la “culpa” del comité asesor del Comité Técnico de Árbitros (CTA). Los franjiverdes mostraron su enfado por la acción del gol del 2- final2, al considerar que Vinicius ya cometió falta sobre Iñaki Peña. Su entrenador, Eder Sarabia, afirmó en rueda de prensa que «es una falta clarísima». «Le dan a Iñaki en la nariz, le hacen sangre. Para eso está el VAR», lamentó sobre la acción que acabó con el gol de Bellingham en el minuto 87.

Poco más de 24 horas después, uno de los miembros del comité asesor de la CTA, Fernando Morientes, declaraba en ‘El Partidazo de COPE’ que esta acción no aparecería en ‘Tiempo de Revisión’. un programa de la RFEF donde se analizan las actuaciones polémicas de Primera y Segunda División. «Por unanimidad, a todos nos parece una decisión completamente fortuita. En directo, ya me lo pareció a mí. No hubo ninguna intencionalidad por parte de Vinicius», afirmó el exdelantero del Real Madrid, entre otros equipos.

la respuesta

Pues bien, Eder Sarabia le respondió a Morientes a través de su El hecho de que se trate de un hecho “fortuito” no es un argumento válido para decidir si se trata de una infracción o no.publicó el técnico del Elche.

Cabe destacar que uno de los protagonistas de la pieza, Iñaki Peña, declaró inicialmente, nada más terminar el partido, que le parecía “una jugada de juego”. Sin embargo, cambió de opinión tras ver el partido en el vestuario: “Es un set en el que Vinicius intenta coger el rebote y me pega. En el segundo cuarto no me dejó participar porque quedé noqueado. Para eso está el VAR, para corregir cosas que no se vieron al principio. Para mí es una falta. Si el árbitro va al VAR y dice que no, entonces no podemos hacer nada.