Hay una acumulación de indicios que a lo mejor lo acaban condenando
El juicio contra el fiscal general del estado estaba programado para sentencia el jueves luego de su declaración e informes finales. El fallo del Tribunal Supremo, en manos de siete jueces, puede tardar varias semanas en salir a la luz. Desde el plató de La Roca, el periodista Juanma Lamet analiza los últimos días del proceso judicial-
«Desde el ámbito político se ha vivido esto como un Madrid-Barça, pero también desde el ámbito periodístico», afirma. «Hemos visto cómo los periodistas empezaron a difundir la culpabilidad o la inocencia de una persona que se encuentra ante el Tribunal Supremo», añade Lamet.
Asimismo, considera que con esta causa «El respeto institucional ha brillado por su ausencia.«Por otro lado, mantiene su opinión de que Álvaro García Ortiz debería haber renunciado cuando fue imputado y no haber permanecido en el cargo.
«Para mí si debí haber renunciadoaunque íntimamente sabe que es inocente. ¿Porque? Porque Las instituciones siempre están por encima de las personas.«dice el colaborador de La Roca.
Respecto a las pruebas presentadas en el juicio, Lamet considera que no se han presentado «pruebas sólidas». Sin embargo, añade que «hay una acumulación de pruebas que jurídicamente pueden acabar condenándole».
*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí