Antena3

Imputado un ex alto cargo de la UDEF por supuestas investigaciones irregulares contra Podemos

Imputado un ex alto cargo de la UDEF por supuestas investigaciones irregulares contra Podemos
Avatar
  • Publishedjunio 1, 2026


A principios de 2024, el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz admitió haber tramitado una denuncia de Podemos donde denunciaron la existencia de «investigaciones prospectivas» supuestamente impulsadas por la dirección de la UDEF, sin control judicial y «ajenas» a intereses policiales, que luego habrían sido divulgadas a los medios de comunicación con el objetivo de «desacreditar» al partido y a sus dirigentes.

Hoy, dos años después, el magistrado ha decidido acusan al excomisario José Manuel Catalánex alto funcionario de la UDEF, en la investigación que analiza si fueron ascendidos Investigaciones irregulares contra Podemos a lo largo de los años 2015 y 2016cuando gobernaba el Partido Popular.

La decisión llega después de que el magistrado examina un recurso presentado por el exlíder de Podemos Pablo Iglesiasquien participa en el caso como acusación. En un coche adelantado por eldiario.es y al que tuvo acceso EFE, el juez también citación para declarar investigados a los dos catalanes –exjefe de la Brigada Antilavado de Dinero y Anticorrupción– como un policía el 25 de junio.

El caso se refiere a un viaje realizado el 12 de abril de 2016 a Nueva York por varios agentes, entre ellos Catalán y el inspector jefe José Ángel Fuentes Gago, ya bajo investigación. Allí, en el consulado español, Recogieron un comunicado del exministro de Hacienda venezolano, Rafael Isea..

la declaracion

Según el escrito presentado por la defensa de Iglesias, el «objetivo formal» de este interrogatorio era «obtener la ratificación de un supuesto documento que vincularía a miembros de Podemos con pagos del gobierno venezolano«.

Sostiene, sin embargo, que «el verdadero objetivo» no era «buscando la verdad material, pero obteniendo una declaración que legitimaba la información previamente filtrada a la prensa y que sirvió de coartada para continuar la campaña de desprestigio.

El abogado de Iglesias se apoya también en la declaración que Isea realizó en septiembre de 2025 ante la Audiencia Nacional, en la que “destacó numerosas irregularidades» en el acta de su declaración en Nueva York y expresó «su deseo de no incriminarse reconociendo un documento cuya veracidad no podía asegurar«.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.



Puedes consultar la fuente de este artículo aquí

Compartir esta noticia en: