MADRID, 7 de abril (EUROPA PRESS)-

El representante permanente de Irán ante Naciones Unidas, Amir Saied Iravani, advirtió este martes ante el Consejo de Seguridad de la ONU de que Estados Unidos podría «cometer un crimen de guerra manifiesto y un crimen contra la humanidad» al llevar a cabo las amenazas proferidas horas antes por el presidente estadounidense, Donald Trump.

«En relación con la amenaza explícita del presidente de Estados Unidos de cometer crímenes de guerra a gran escala y de atacar y destruir la infraestructura civil esencial de Irán, esta amenaza constituye una violación flagrante y atroz del Derecho Internacional Humanitario y de las normas más fundamentales que rigen los conflictos armados», afirmó durante su discurso ante el grupo de 15 países, antes de defender que, de llevarse a cabo, «Estados Unidos asumiría la responsabilidad plena e innegable de cometer un crimen de guerra manifiesto y un crimen contra la humanidad».

Iravani ha asegurado que su país «no se quedará de brazos cruzados ante crímenes de guerra tan atroces» y que, en cambio, «ejercerá, sin dudarlo, su derecho inherente a la autodefensa y adoptará medidas recíprocas inmediatas y proporcionadas».

Asimismo, ha lamentado que el Consejo de Seguridad no haya cumplido «su responsabilidad primordial de mantener la paz y la seguridad internacionales» en el contexto del conflicto estallado hace más de un mes, y ha defendido que dicho «incumplimiento no priva ni puede privar a Irán de su legítimo derecho a actuar».

El representante iraní ha asegurado que la respuesta de Teherán tras la ofensiva lanzada contra su territorio por Israel y Estados Unidos «está firmemente basada en el Derecho Internacional» y ha declarado posteriormente que serán estos dos países los que «asumirán la responsabilidad de todas las consecuencias posteriores».

Iravani hizo estas declaraciones durante la votación de una resolución presentada por Bahréin al Consejo de Seguridad que pedía el fin «inmediato» de Irán de los ataques a barcos comerciales en el Estrecho de Ormuz y alentó a los países a coordinar esfuerzos para garantizar la seguridad marítima, incluso a través de escoltas.

«El objetivo de este proyecto es evidente», aseguró, precisando que el propósito de este texto era «castigar a la víctima por defender su soberanía y sus vitales intereses nacionales en el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz, al tiempo que proporciona cobertura política y jurídica a nuevos actos ilegales de los agresores».

El embajador consideró que la propuesta que sí contó con la aprobación de 11 países «en esencia, era un proyecto de resolución de Estados Unidos». Además, agradeció a Pekín y Moscú su voto «responsable» al rechazar el proyecto, ejerciendo así su derecho de veto en el Consejo de Seguridad.

En esta línea, ha hablado de Pakistán, que lleva días realizando una labor de mediación entre Washington y Teherán con el objetivo de facilitar un proceso de conversaciones que conduzca al fin de la guerra, y de Colombia, por abstenerse.

Asimismo, ha defendido la respuesta «proporcionada» de su país al impedir el paso de barcos «asociados a los agresores» por el estrecho de Ormuz, ante lo que ha calificado de guerra «brutal» contra ellos. En este sentido, ha asegurado que buques «no hostiles» podrán cruzar el estrecho.

Por otro lado, ha rechazado cualquier propuesta de alto el fuego temporal «especialmente a la luz de (su) experiencia del pasado mes de junio», en alusión a la llamada guerra de los 12 días, lanzada por Israel en pleno proceso de negociación entre Washington y Teherán para intentar alcanzar un nuevo acuerdo nuclear.

Para Irán, cualquier solución viable al conflicto actual debe garantizar el fin «definitivo» de los ataques a su territorio y que los dos países asuman «toda la responsabilidad por el sufrimiento que han infligido», añadió Iravani.