Ha pasado un mes desde el inicio de la guerra en Oriente Medioun conflicto que iba a resolverse, según las primeras previsiones de Donald Trumpen “dos o tres días”, pero lejos de desvanecerse, se intensificó y entró en una fase de máxima tensión política, militar y humanitaria.

La ofensiva sorpresa lanzada por Estados Unidos e Israel el 28 de febrero no sólo no condujo a una rápida estabilización, sino que abrió un escenario de guerra prolongada en el que se combinan ataques, amenazas y negociaciones aún frágiles.

En las últimas horas, Irán lanzó la denominada “Operación True Promise 4” contra la base militar estadounidense en Arabia Saudita, además de otros objetivos relacionados con la presencia estadounidense en la región. Al mismo tiempo, el régimen iraní ha movilizado a reservistas y endurecido su retórica, advirtiendo incluso de un “infierno histórico” para Estados Unidos en caso de una invasión terrestre.

Según información publicada, en las próximas horas algunos 10.000 soldados adiciones a la zona, una señal de que el conflicto continúa intensificándose a pesar de las medidas diplomáticas.

La situación interna en Irán también ha generado una tensión creciente preocupación internacional. Las autoridades han reducido la edad de reclutamiento a 12 años en algunos casos, una medida que ha generado preocupación por su posible impacto en la población civil y el uso de menores en contextos de guerra. Este hecho añade un nuevo elemento de tensión a un conflicto que ya deja un enorme costo humano y material.

Irán endurece su respuesta con nuevos ataques y reclutamiento de menores

Las cifras propuestas describen una guerra devastadora: más de 3.162 muertesde los cuales 1.937 corresponderían a Irán y 1.116 en el Líbanoes decir, además de los 13 soldados estadounidenses muertos y 33.925 heridos. A esto se suma el impacto económico y energético, con una fuerte subida de los precios de los combustibles y una creciente inestabilidad en los mercados internacionales.

En medio de este escenario, Trump ahora intenta mostrar una doble estrategia. Por un lado, mantiene un lenguaje de presión y amenaza; Por otro lado, insiste en que el conflicto está a punto de resolverse y que las negociaciones avanzan. «Estamos negociando ahora mismo. Sería fantástico si pudiéramos hacer algo, pero tienen que abrirlo. Tienen que abrir el Estrecho de Trump, quiero decir, por supuesto». Ormuz«, bromea el presidente, en una referencia sarcástica al estratégico paso marítimo. El presidente sostiene que cualquier acuerdo debe ser «bueno» y garantizar que no habrá «más guerras ni más armas nucleares».

Washington acompañó esta aparente apertura con señales contradictorias. Él ultimátum Las 48 horas que Trump había dado para atacar las centrales eléctricas iraníes, en caso de que Teherán no reabriera el cruce de Ormuz, se ampliaron a cinco días y luego se extendieron hasta el 6 de abril, dejando más espacio para la diplomacia. Mientras tanto, el enviado especial de Estados Unidos, Steve Witkoff, confirmó una propuesta de 15 puntos que, según dijo, constituiría el marco para un acuerdo de paz. El plan incluiría en términos generales el levantamiento de las sanciones a cambio de desmantelar las instalaciones nucleares de Irán y limitar su arsenal de misiles balísticos.

Sin embargo, Irán ha rechazado hasta ahora este primer acercamiento y considera excesiva la oferta estadounidense. Teherán exige el fin de los ataques, reparaciones, compensaciones, determinación de responsabilidades y reconocimiento internacional de su autoridad sobre el Estrecho de Ormuz. También exige que el fin de la guerra se aplique a todos los frentes y no sólo a uno. La desconfianza iraní se ve reforzada por precedentes de negociaciones interrumpidas por ataques sorpresa.

Israel, por su parte, no parece dispuesto a reducir el ritmo. El Ministro de Defensa, Israel Katzanunció que Tel Aviv intensificaría y ampliaría sus ataques contra Irán, lo que aumenta las divergencias con la estrategia estadounidense. La ofensiva israelí también incluye ataques a la infraestructura nuclear iraní, a diferencia de la suspensión de acciones anunciada por Trump sobre otros objetivos energéticos.

El conflicto también tuvo repercusiones directas en España. el gobierno de Pedro Sánchez rDesde el principio rechazó la intervención militar unilateral de Estados Unidos e Israel y pidió la desescalada y el diálogo, posición que mantuvo tanto en el Congreso como a nivel europeo. La crisis ha resucitado el lema “No a la guerra» y provocó movilizaciones en diferentes ciudades del país. Además, el Ejecutivo evacuó a miles de españoles afectados por el conflicto y aprobó un plan anticrisis de 80 medidas para amortiguar el impacto de la subida de los precios del petróleo, el gas y los combustibles.

Un mes después del inicio de la guerra, los resultados son claros: la ofensiva no ha encontrado una solución rápida y el conflicto amenaza con prolongarse. Entre presiones militares, negociaciones indirectas e incertidumbre sobre los próximos pasos de Washington, Teherán e Israel, Oriente Medio sigue estancado en una espiral que ya ha dejado miles de muertos, decenas de miles de heridos y un futuro inmediato lleno de incertidumbres.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.

Puedes ver todas las novedades del fin de semana en Atresplayer.