Explicaciones «inconsistentes» y una afirmación «infantil» entre patética y conmovedora

Luzón recorre el «camino» de un caso que «empieza por favores» y en el que «probablemente hubo tanta insistencia como poca resistencia» por parte de los implicados y «todo acabó en un pacto corruptor». «Las explicaciones son inconsistentes: la explicación del coche defectuoso es tan infantil que resulta entre patética y conmovedora», afirmó el Fiscal Jefe Anticorrupción sobre el viaje de Joseba, hermano de Koldo, a República Dominicana, y añadió: «La explicación de Joseba de que viajó para encontrarse con una chica en pitaya también ha sido desmontada, como le dijo una divertida Arancha (Granell) a Serrano Costumero».

Las pruebas contra Ábalos, Koldo y Aldama son «abundantes y demoledoras»

«Ábalos no llama, Por eso tiene a Koldo.detrás del cual está convenientemente protegido. «Su sombra (Jésica), su cadena de transmisión (Balas), cabezas u otras partes más íntimas de su anatomía podrían rodar, como le dijo groseramente Koldo a Pardo de Vera», afirma Luzón, quien explica que la intención de esta organización estaba «destinada a perdurar en el tiempo». Respecto a las «chistorras», «lechugas» y «folios», el fiscal jefe anticorrupción asegura que había «conciencia de ilegalidad».

«Los delitos cometidos por la organización criminal giran en torno hechos totalmente acreditados. La prueba es abundante y devastador«Defiende Luzón.

El fiscal jefe anticorrupción habla de una «verdadera organización criminal»

Alejandro Luzón da detalles de lo que llama una «verdadera organización criminal» formada por José Luis Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama, teniendo cada uno de ellos «varias personas orbitando a su alrededor». «No se trata de establecer un número 1, 2 y 3. El presidente del Gobierno no lo fue, como le atribuye con notable relieve Víctor de Aldama», afirma Luzón, que define a Aldama como «el elemento corruptor».

La sesión comienza con la intervención de Alejandro Luzón

La última sesión del juicio comienza en la segunda sala del Tribunal Supremo, donde hay mucha más gente de la habitual en la sala del tribunal. Entre ellos Carlos Bautista, exfiscal de la Audiencia Nacional y penúltimo abogado de Ábalos; y Gloria Pascual, la abogada del PSOE en el caso Kitchen que representa a Adade, una de las ocho acusaciones populares presentadas en el caso.

Ayer pidieron intervenir por separado porque no están de acuerdo con la reducción de penas de Aldama solicitada por el PP, que lidera la acusación popular unificada. Comienza hablando Alejandro Luzón, fiscal jefe anticorrupción.

El PP no quiere que Aldama vaya a prisión: pide rebaja de pena para el autor de la trama de Koldo

El abogado de Aldama discrepó este lunes de la «intensidad de atenuante apreciada» por el fiscal, que busca una confesión atenuante «muy cualificada» reducir su pena en dos grados y evitar su prisión. Estas afirmaciones han sido aceptadas por Las acusaciones populares lideradas por el PPlo que incidió en cómo la colaboración de Aldama ha favorecido el descubrimiento de otras conductas presuntamente delictivas, que se investigan en la Audiencia Nacional, y que este miércoles su abogado presentará en su informe.

Anticorrupción sostiene que Aldama no ha aportado nada más a la causa y que Ábalos conocía la actuación de Koldo

Será el fiscal jefe anticorrupción, Alejandro Luzónque abre esta última jornada tras confirmar el lunes sus peticiones de penas para los imputados: 24 años de prisión para el exministro, 19 años y medio para Koldo García y 7 años para Aldama, a quien finalmente no aplicó la atenuante muy cualificada de la confesión.

Les acusa de delitos como organización criminal o cohecho y, en el caso de Ábalos y su exasesor -en prisión preventiva desde noviembre- también tráfico de influencias o malversación de fondos, entre otros. Con su informe, Luzón intentará sustentar su tesis de que Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama formaron una organización criminal para cobrar comisiones a este empresario a cambio de favorecerle con contratos públicos e influir a su favor en sus relaciones con la administración.

Para ello utilizará la declaración del propio Aldama, quien reconoció esa tesis acusatoria y atribuyó el cobro de sobornos millonarios a los demás imputados, con un relato en el que destacó su colaboración con la Justicia.

Más información: La anticorrupción se queda en el caso máscaras: Aldama no aporta nada más y Ábalos conocía la actuación de Koldo

Último día del juicio por el caso de las máscaras

A partir de las 10:00 horas comienza en el Tribunal Supremo la última sesión del juicio por el conocido como ‘caso máscara’. Hoy intervendrán las dos acusaciones y las tres defensas en un tiempo máximo, en principio, de una hora y media cada una. Seguirán este orden:

• Alejandro Luzón, fiscal jefe anticorrupción.
• Alberto Durán, abogado del PP.
• José Antonio Choclán, abogado de Víctor de Aldama.
• Leticia de la Hoz, abogada de Koldo García.
• Marino Turiel, abogado de José Luis Ábalos.

Posteriormente, el imputado tendrá derecho a una última palabra y se escuchará el juicio para dictar sentencia.