EL Fiscalía Generalencabezado por Teresa Peramato, informó a la juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz que el brazo derecho del fiscal general de la época Álvaro García Ortiz, Diego VillafañeSe reunió dos veces con el “fontanero” y abogado socialista Jacobo Teijelo.

La Fiscalía General intenta desvincular a García Ortiz de lo sucedido, asegurando que «ninguno de los fiscales recibió indicio alguno de quién era en esa fecha». Fiscal General del Estadoy posteriormente la fiscalía no tomó ninguna medida, porque los fiscales entendieron que el relato de Teijelo se limitaba a cometer ciertos acusaciones carente de cualquier tipo de evidencia concreta”.

Una respuesta “insuficiente” y “vaga”

Esta respuesta es, para la Asociación de Fiscales: «insuficiente» Y «ola«. La misma asociación recoge la respuesta de la fiscalía con «profunda indignación«debido a la «presencia en sus instalaciones de una persona vinculada a una grupo criminal«, en referencia a Leire Díez, «que pretendía actuar contra las instituciones del Estado y contra varios miembros de nuestra carrera». El presidente de la Asociación de Fiscales, Cristina Dexeusdetalla en Espejo Público que los argumentos de la Fiscalía General son «incongruente«y asegura que»esto no es normal que a la fiscalía general del estado vengan dos ciudadanos normales”.

Según detallaron, “hasta ahora” han “optado por pregunta discretamente En inspección fiscal tomar las acciones pertinentes para esclarecer los hechos». Además, afirman que «debemos afirmar que la explicación propuesta «por el Ministerio Público»deja preguntas esenciales sin respuestaComo expresó Dexeus, “se nos pasó por alto que la fiscalía general del estado no defendió a toda costa a la institución para separarla completamente de estos personajes”.

En este sentido, la asociación que dice representar el «sentimiento mayoritario de la carrera fiscal», destacó que «no es una apariencia ante cualquier fiscalía», pero «la reunión tuvo lugar en la sede de la fiscalía Fiscalía General del Estado“fuera del horario comercial normal” y “con un intervención directa de los responsables del primer nivel del establecimiento».

También denunciaron la falta de «apertura de diligencias» para comprobar «la existencia de una serie de hechos presuntamente cometidos por terceros y que podrían tener trascendencia delictiva, a juicio del abogado informante», según indica el comunicado publicado por el fiscal.

«No se explica la aplicación de los criterios establecidos en la Circular 2/2022» sobre «actividad extraprocesal en materia de investigación penal», que es el instrumento «que regula» la respuesta institucional a comunicaciones de esta naturaleza» y consideran «llamativo» que esto haya ocurrido mientras Villafañe era responsable de la elaboración y preparación de los documentos internos de la institución.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.