La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó este miércoles una ley destinada a obligar al presidente del país, donald triunfopara poner fin a la guerra contra iranen un revés para la Casa Blanca respaldada por cuatro miembros del Partido Republicano que se han sumado al caucus demócrata bajo el argumento, entre otros, de que el conflicto es ilegal sin la aprobación explícita del Congreso.

En total, según informa CNN, han sido 215 representantes los que, frente a 208 votos en contrahan permitido la aprobación de la medida, entre ellos los republicanos Brian Fitzpatrick (Pensilvania), Tom Barrett (Michigan), Warren Davidson (Ohio) y Thomas Massie (Kentucky), una de las voces más destacadas contra el magnate neoyorquino entre los que permanecen en la primera línea del Partido Republicano, aunque el pasado mes de mayo su oposición a Trump le costó su candidatura a las elecciones de mitad de mandato -las ‘midterms’- después de que el presidente apoyara a Ed Gallrein.

«La gente está cansada de esto.. «Están hartos de que la gasolina cueste cinco dólares el galón (1,14 euros el litro) y el diésel seis dólares (1,37 euros el litro), y de que no podamos permitirnos poner fertilizante en nuestros campos en Kentucky», subrayó Massie en declaraciones recogidas por la CNN tras una votación que, alegó, «envía un buen mensaje: que la Cámara del Pueblo, que representa al pueblo, está cansado de esta guerra«.

Barrett, por su parte, ha alegado que «la gente está frustrada» por las consecuencias de la guerra, mientras que Fitzpatrick ha argumentado que «hay una ley vigente«, en alusión a la ley de poderes de guerra. «No veo qué tiene de complicado. Que sea presentado al Congreso, debatido en profundidad y sometido a votación. «Así es como debe funcionar el sistema», argumentó.

Por otro lado, Davidson se ha mostrado partidario de la guerra, que ha calificado de «misión justa», pero ha reclamado la tramitación de una autorización para el uso de la fuerza militar para «dotar» al Ejército estadounidense «la orientación estratégica necesaria para cumplir sus objetivos y la seguridad de que cuenta con el apoyo del Congreso y del pueblo», tal y como ha expresado en redes.

Del lado demócrata, el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, ha subrayado que «la guerra imprudente y costosa guerra que Donald Trump ha elegido ha costado a los estadounidenses comunes cientos, si no miles, de dólares más en costos adicionales, particularmente en lo que respecta a los precios de la gasolina.» «Esta guerra imprudente y costosa debe terminar hoy», añadió, según informó el portal de noticias The Hill.

Una medida simbólica

El proyecto, impulsado por el representante Greg Meeks (Nueva York)el demócrata de mayor rango en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, depende en gran medida de la Ley de poderes de guerra. Citando a ella, ordena a Trump que retire todas las fuerzas estadounidenses «de las hostilidades» con Teherán «a menos que esté explícitamente autorizado por una declaración de guerra o una autorización específica del Congreso para el uso de la fuerza militar contra Irán».

La resolución se llama «concurrente«, lo que significa que requiere aprobación de ambas cámaraspero no va a la Casa Blanca para la firma o el veto del presidente. La Casa Blanca, por su parte, rechazó la resolución de Meeks por motivos legales, calificándola de «veto legislativo inconstitucional«sobre la autoridad ejecutiva.

La Administración también critica la medida, argumentando que el conflicto terminó «con el alto el fuego ordenado por el presidente el 7 de abril de 2026», a pesar de los ataques registrados desde entonces y el mantenimiento del despliegue militar estadounidense. «No hay hostilidades actuales. del que retirar las Fuerzas Armadas de Estados Unidos», escribió la Casa Blanca el mes pasado en una declaración de política administrativa en respuesta al texto promovido por Meeks, informó The Hill.

Trump tendría que firmarlo

La aprobación de este texto supone un hito significativo en la batalla política por la guerra contra Irán tras tres intentos fallidos en la Cámara de Representantes de frenar un conflicto que, después de más de tres meses, ha acarreado graves consecuencias económicas en todo el mundo, especialmente en el mercado energético y la disponibilidad de fertilizantes. El fin de la guerra, además, no parece claro en una situación en la que, pese a que Trump ha alegado que se podría llegar a un acuerdo este fin de semana, los intercambios de ataques entre Estados Unidos e Irán han experimentado un repunte en los últimos días.

El texto pasará ahora al Senado, donde el Partido Demócrata ya logró aprobar resoluciones similares en ocasiones anteriores y donde La Casa Blanca también ha perdido apoyo entre sus filas: El mes pasado, la Cámara Alta aprobó su propia resolución para detener la campaña militar en Irán después de que el senador Bill Cassidy cambiara la dirección de su voto pocos días después de que Trump contribuyera a su derrota en las primarias republicanas de Luisiana.

Sin embargo, no está claro cuándo se someterá esta medida a votación final y, en cualquier caso, es una resolución «conjunta», que iría a la oficina de Trump y sólo después de su firma -claramente descartable- tendría fuerza de ley.

En cualquier caso, la tendencia negativa del apoyo a Trump en las filas republicanas no se limita a la guerra en Oriente Medio: cada vez más congresistas muestran su oposición o desacuerdo con medidas impulsadas por el inquilino de la Casa Blanca, como el proyecto milmillonario de un salón de baile en la sede presidencial o el fondo de compensación milmillonario para las presuntas víctimas del «instrumentalización» de Justicia en administraciones anteriores, un plan que, de hecho, el Ejecutivo parece haber abandonado, según declaraciones la víspera del fiscal general en funciones, Todd Blanche.

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas todas las novedades y el mejor contenido