Tras ocho meses de trabajo y un año después del apagón, la Comisión del Senado que investigó lo ocurrido el 28 de abril presenta este miércoles sus conclusiones que serán «devastadoras», según fuentes consultadas por LD.

El informe incluirá recomendaciones al Gobierno y a la operadora Red Eléctrica, cuyo presidente ha comparecido dos veces ante los senadores, la última de ellas, muy tensa, tras escuchar unos audios reveladores de lo vivido en las semanas y horas previas al apagón, señalando, en contra la versión de Beatriz Corredor y Sara Aagesenque había indicios de lo ocurrido y que un factor determinante era la ausencia de suficiente energía «grasa», en palabras de algunos de los técnicos que expresaron su preocupación días antes de lo ocurrido y especularon sobre lo que podría pasar si la energía nuclear desapareciera.

El informe incluirá propuestas de mejora para garantizar que en el futuro no se repita un apagón como el del año pasado, con más de doce horas sin electricidad en la península. Uno de ellos se refiere a lo que los senadores consideran una «parte sustancial de las debilidades reveladas por el apagón»: «la falta de apoyo del marco regulatorio a la nueva configuración física y económica del sistema eléctrico«, en alusión a una penetración renovable muy intensa en unos años mientras desaparecían fuentes síncronas como las centrales térmicas de carbón.

Según los senadores, ante esta situación «es fundamental proceder a una revisión exhaustiva de la normativa aplicable al control de tensióna los servicios de ajuste, a la programación operativa y a la gestión de incidentes como el ocurrido el 28 de abril».

El informe propone que, en primer lugar, el «habilitación efectiva de la generación renovable «Contribuir al control dinámico de la tensión en tiempo real», un mecanismo que avanza lentamente después de que fuera impulsado después del 28 de abril. «El actual esquema regulatorio atribuía esta responsabilidad casi exclusivamente a las tecnologías síncronas y a determinados dispositivos convencionales, a pesar de que una parte relevante del parque renovable ya tenía capacidad técnica suficiente para asumir esta función, como está sucediendo en los países de nuestro entorno, especialmente Portugal», señalan.

«La disociación entre capacidad técnica habilitada y capacidad permitida por la regulación ya no es sostenible. El marco regulatorio no sólo debe permitir, sino exigir, con criterios homogéneos, verificables y proporcionados, la participación efectiva de las instalaciones renovables en el control dinámico de la tensiónsin perjuicio de las adaptaciones tecnológicas y temporales que en cada caso sean necesarias», afirman sobre una transformación de las plantas renovables que ya se está acometiendo para que las energías intermitentes puedan ayudar a controlar las sobretensiones que acabaron desatando el cero eléctrico.

“La revisión regulatoria no puede limitarse a la actualización del Procedimiento Operativo 7.4”, relativo a la tensión y modificado en junio del año pasado después de 25 años. “La revisión de los procedimientos operativos relacionados con el control de tensión, oscilaciones, maniobras de reset, potencia reactiva, criterios de programación preventiva y respuesta a la degradación de márgenes debe abordarse de forma conjunta y sistemática”, señalan. Los autores del informe consideran que «un sistema con una alta penetración renovable, una interconexión limitada y una volatilidad operativa creciente no puede sostenerse mediante un conjunto de piezas regulatorias descoordinadas, diseñado para un mix energético que ya no es el que opera en nuestro sistema«.

Además, los senadores exigen Un mapa de tensión en España.: señalan que sería positivo que «se apruebe y publique periódicamente un plan de control de tensión del sistema eléctrico que contenga las identificación de áreas sensibleslos recursos disponibles, los criterios de vigilancia reforzados, las hipótesis de riesgo y las medidas preventivas asociadas. «La ausencia de una planificación expresa, periódica y accesible en esta materia no se puede repetir en un sistema que ya ha sufrido un colapso por sobretensiones».