World Geopolitics ha experimentado un giro copernicano en los últimos dos años, y La reciente cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) Es uno de sus síntomas más preocupantes y reveladores. Estamos presenciando el nacimiento y La consolidación de lo que podríamos llamar, sin temor a estar equivocados, el «internacional autoritario». Si refinamos el disparo para referirnos a su núcleo más de café (Rusia, China, Irán y Bielorrusia, podríamos bautizarlo sin ambigüedad como el «ODU»: la organización de dictaduras unidas. Lo que sucedió en esta cumbre no puede, bajo ninguna circunstancia, reducirse a la foto de los tres grandes –Puti, Modi y Xi Jinping. Se trata Un desafío directo, meditado y coordinado a la orden internacional liberal; Una orden que no buscan demoler por completo, porque se benefician de sus estructuras comerciales, pero remodelan para ponerlo definitivamente en su servicio.

Xi Jinping, con una franqueza que debería congelar nuestra sangre, definió la cumbre reciente como la «cumbre de la interrupción». Y esa definición no es gratuita: lo que hemos presenciado es un golpe en la mesa, no una patada en el tablero. Para Beijing, con su pragmatismo milenario, no es conveniente dinamitar las reglas del juego global, sino adaptarlas a su medida. Quiere continuar jugando el juego, pero con sus propias normas, afirmando su centralidad, extendiendo su influencia y consolidando su poder económico, financiero y político. Es la materialización de lo que el estratega y el exasor estadounidense, HR McMaster, ha descrito como Una estrategia de «coexistencia y competencia a largo plazo»Donde el objetivo no es la guerra abierta, sino la erosión sistemática de las instituciones y las alianzas que apoyan el poder occidental.

Xi y Putin: La alianza imposible

El enfoque entre Rusia y China es sin duda uno de los fenómenos más relevantes y preocupantes de Geopolítica contemporánea. Lo paradójico es que es una alianza cargada de contradicciones estructurales. Los dos países comparten 4.209 kilómetros de frontera terrestre, una línea divisoria que separa a un gigante demográfico -china, con su superpción y su necesidad de recursos, de un territorio inmenso y casi vacío: la siberia rusa: donde Más del 30% de la población del este de Siberiano ya es de facto, de origen chino. El desequilibrio demográfico y económico contiene La semilla de las tensiones futuras Y, quién sabe, quizás de conflictos inevitables a mediano y largo plazo.

Numerosos analistas están de acuerdo en que La convergencia entre Moscú y Beijing es, hoy, poco más que un matrimonio de conveniencia. El propio Henry Kissinger advirtió en sus últimos años sobre esta dinámica, señalando que «no es natural que Rusia y China tengan intereses idénticos a largo plazo». Rusia necesita a China como un cliente prioritario de su energía y como un socio político indispensable contra Occidente; China necesita Rusia como un vasto proveedor de materias primas y, de manera crucial, como un escudo estratégico en su pulso existencial con los Estados Unidos. Sin embargo, los intereses de fondo son divergentes. Los temores de Moscú, con una angustia palpable, para convertirse en el compañero menor y vasal de una relación profundamente asimétricaMientras que Beijing, con su visión imperial, nunca renunciará a contemplar a Siberia como un espacio de expansión natural y necesaria para su futuro.

Ahora, si Donald Trump tiene razón, y a veces lo tiene, es señalar que Los errores estratégicos de Europa han liderado y acelerado esta peligrosa convergencia. Las sanciones malas calibradas que no disuadieron a Moscú, pero que los mercados occidentales, una sed de energía casi suicida que nos hicieron vulnerables, y una ausencia clamora de visión estratégica y diplomática de Bruselas, ha llevado a Putin y Xi a una colaboración «sin límite» que, aunque intrínsecamente frágil, hoy es una realidad tangible y amenazada.

Lo que podría y debería haber sido un desglose inevitable entre dos poderes con destinos conflictivos, se ha suspendido en una pausa, tal vez más tiempo que algunos en Washington y Bruselas creen. El problema fundamental es que la duración de esa pausa dependerá menos de las decisiones de Moscú o Beijing que de la inteligencia, o más bien de la crónica de la misma, de la diplomacia occidental. Y me temo que Desafortunadamente, hablar sobre la diplomacia y cohesivo occidental inteligente en 2025 es un inmenso oxímoron.

China y sus pies de barro estratégico

A pesar de su imponente fachada, El poder militar chino aún no corresponde a sus ambiciones globales. Y, lo que es más importante, su economía formidable depende peligrosamente de un punto de estrangulamiento único y recto: el Estrecho de Malaca, donde la gran mayoría de sus importaciones de energía (Petróleo del Medio Oriente) y sus exportaciones industriales a Europa y África viajan. Esta vulnerabilidad, conocida en los círculos estratégicos de Beijing como el «dilema de Malaca», obsesiona la élite del Partido Comunista Chino. La posibilidad de que la Armada de los Estados Unidos o una coalición de poderes hostiles impone un bloqueo en ese estrecho es el escenario de pesadilla que impulsa gran parte de su política exterior.

La respuesta de Beijing a esta inseguridad existencial ha sido múltiple, ambicioso y metódico:

* Una expansión de su presencia económica y que aspira a ser cada vez más militar en Puertos de América Latina, África, Oriente Medio y Asia Central, Garantizar los puntos de apoyo logísticos a lo largo de sus líneas vitales. La mega base en el estrecho de Bab El-Mandeb, en el territorio de Djibuti, no deja la más mínima duda sobre las aspiraciones de influencia global de China.

* El fortalecimiento de su alianza estratégica con Rusia, que garantiza un acceso seguro trasero y terrestre a recursos energéticos que no necesitan viajar por rutas marítimas vulnerables.

* Y, sobre todo, el impulso faraónico a la nueva ruta de la seda (la iniciativa de la tira y la ruta), concebida como una red de corredores terrestres y ferroviarios que conectan a China con Europa a través de Asia Central, creando una alternativa viable a la dependencia de Malaca.

Según lo analizado por el analista para Khanna, «El futuro es asiático, y la ruta de la seda es la columna vertebral de ese futuro». China no solo es infraestructura de construcción; Está diseñando un nuevo mapa geoeconómico donde todas las rutas, tanto físicas como digitales, conducen a Beijing.

La puesta en escena en Beijing

El desfile militar en la Plaza Tiananmén en el 80 aniversario de la victoria en la Segunda Guerra Mundial fue mucho más que un acto conmemorativo: fue una puesta en escena calculada del poder. La imagen de Xi Jinping, Vladimir Putin y Kim Jong-A juntos en el Tribune of Honor ofreció al mundo la postal de un bloque revisionista consolidadoUnido y decidido a desafiar la hegemonía occidental.

China no solo hizo que sus soldados fueran. Mostró el mundo Sus últimos avances en misiles hipersónicos, drones de combate y otras tecnologías militares de avant -garde.

El mensaje fue inequívoco y dirigido directamente a Washington: reafirmar el liderazgo indiscutible de Xi en el frente interno y proyecte una imagen de unidad y fuerza contra Estados Unidos y sus aliados. La invitación a una paria internacional como Corea del Norte para participar en las caras solo subrayó la dimensión provocativa y desafiante del nombramiento.

La compleja posición de la India

La presencia de la India en la cumbre del OCS, representada por su primer ministro, Narendra Modi, envía un mensaje deliberadamente ambivalente y complejo. Para Trump y para gran parte de Occidente, India es un socio estratégico fundamental, el contrapeso demócrata natural a China en Asia. Sus vínculos con potencias europeas como Francia son sólidos, y el Reino Unido se ha convertido, en muchos sentidos, en una extensión del mundo social y los negocios de la India. Es suficiente recordar los datos, tan simbólicos como reveladores, que la familia más rica del Reino Unido no es británica, sino la familia hindú india.

Pero India, una civilización milenario convertida en un poder emergenteAspira a ser un polo de poder mundial del equilibrio, la prudencia y una defensa feroz de su autonomía, no de alineaciones automáticas con bloques revisionistas o autoritarios.

Como algunos de mis lúcidos interlocutores me recordaron cuando trabajé como embajador de España en Nueva Delhi, La vocación de la independencia geopolítica y geoestratégica de la India es inquebrantable y un pilar de su identidad nacional. El Ministro de Asuntos Exteriores, S. Jaishankar, lo resume con claridad meridiana en su libro «The India Way»: la estrategia de la India es «avanzar en sus propios intereses relacionados con múltiples actores».

Por lo tanto, los aranceles punitivos secundarios de Trump contra la India no fueron solo un error, sino un monumento a la necedad estratégica. Un líder como Modi, que ha construido su carrera sobre el nacionalismo indio y el orgullo, no se arresta con un pedido; Está persuadido con negociación y respeto.

El orgullo nacional indio no tolera las humillaciones. Si Occidente insiste en cometer errores estratégicos tan estúpidos, podría satisfacer la desagradable y catastrófica sorpresa que la gran esperanza democrática para la contención de China termina transformándose, si no en un enemigo, sí en un examen resentido y lejano. Y sería, en efecto, otra estupidez occidental soberana e incomprensible, una más en la larga lista de este perturbado siglo XXI.

Conclusión: nuevas reglas de la junta

La organización de cooperación de Shanghai ya no es un club periférico regional centrado en la seguridad de Asia Central. Ha sido transformado en La plataforma política, económica y cada vez más militar desde la cual Beijing y Moscú articulan su gran proyecto para reordenar la geopolítica global.

Lo que está en juego no es solo la integración económica de Eurasia, sino la configuración de un nuevo y vasto epicentro del poder mundial que desafía los principios, instituciones e influencia del mundo democrático.

Y debe recordarse por última vez: China no quiere patear el tablero. Tu estrategia es mucho más sutil. Quiere que todo el mundo continúe jugando, pero obligándonos a todos a hacerlo con sus reglas, después de haber dado un golpe de sonido en la mesa. La pregunta es si hay alguien con la visión y la voluntad de responder.