Esto es lo que EFE avanza este martes, que ha tenido acceso a eso. recursode aproximadamente 400 páginas, en las que la defensa de Sancho solicita una audiencia pública en el Tribunal de la Corte de Apelaciones de Tailandia que evalúa la apelación o «un nuevo juicio completo en el tribunal de primera instancia». Los tribunales de apelaciones en Tailandia, señala la agencia, generalmente no tienen audiencias durante ese proceso de revisión de recursos.

A «Petición inusual» que justifica el ejercicio «casi inmediatamente después de leer la sentencia» el 29 de agosto de 2024 «, surgió Nuevas circunstancias«Qué» constituye Una prueba completamente nueva»

El documental, la policía y la confesión

Específicamente, la defensa solicita «cita varios testigos directamente relacionado «con estas nuevas pruebas, incluido el coronel de la policía Paisan Sangthepque estaba presente en el La primera declaración de Sancho en la estación de policía de Phangan.

Paisan, que No fue llamado a declarar en el juicio Para ninguna de las partes, fue entrevistado en el documental ‘El caso Sancho’ de ‘Max’. En él, dijo que en esa primera confesión, el 6 de agosto de 2023, Sancho «No admitió la premeditación»Aunque confesó haber matado a la víctima, según la apelación. Según la defensa, esto Choca con el contenido de la confesión que la policía presentó.

Del mismo modo, la apelación argumenta que esta confesión que el juez usa para justificar que hubo premeditación No fue grabado en audio o video «A medida que las regulaciones policiales y el artículo 22 de la ley sobre la prevención y la represión de la tortura y las desapariciones forzadas se establecen para estos casos».

«Es simplemente imposible creer que en un caso de un perfil tan alto como este, la Policía de Investigación no ha registrado un interrogatorio tan importante del acusado en una videocámara con sonido, o al menos, ha usado un par de sus propios teléfonos inteligentes para hacer tales grabaciones», argumenta.