«Necesito ayuda. mi padre ha caido«. Esa es una de las frases que pronunció. jonathan andic en la llamada al 112 que hizo desde la montaña de Montserrat, Barcelonatras la fatal caída de su padre, el fundador de Mango, isak andic.

La grabación ha sido aportada ahora por su defensa en el recurso interpuesto contra el auto judicial que ordenó su ingreso a prisión bajo fianza de un millón de euros. En la conversación, a la que ha tenido acceso la Cadena SER, el hijo del fallecido, acusado de asesinato, aparece sollozando mientras pide ayuda urgente a los servicios de emergencia.

«Creo que se cayó por un barranco, por favor envíe a alguien. enviar una ambulancia«, dijo durante la llamada después de que el técnico del 112 le preguntara qué había pasado.

En el recurso, los abogados de Jonathan Andic intentan refutar una por una las pistas utilizadas por el juez para justificar su ingreso en prisión provisional. El principal argumento de la defensa es que un lesión previa que sufrió el padre podría haber influido en la fatal caída, hipótesis que consideran compatible con un accidente.

El escrito también responde a otros elementos señalados por la investigación, como la presencia de Jonathan Andic en la zona días antes del hecho. Durante su declaración aseguró que había estado allí dos semanas antes, aunque luego se comprobó que Llegó hasta tres veces durante la semana anterior a la muerte de su padre.

Sus abogados sostienen ahora que fue un «error semántico» y niegan que esta contradicción tenga valor incriminatorio. Asimismo, la defensa también cuestiona la valoración realizada por los Mossos d’Esquadra sobre la ruta donde ocurrió la caída.

Una ruta «fácil» y una huella

Los investigadores consideran que Era una ruta sencillamientras que los abogados destacan que definirlo como «fácil» responde a una evaluación y no aun dato técnico u objetivo.

Otra de las señales que la defensa intenta desmontar es la huella ubicada en la zona de la caída y que la investigación interpreta como una marca hecha por Jonathan Andic para simular el desliz de su padre.

Sin embargo, los abogados recuerdan que el propio informe policial reconoce que el lugar no fue acordonadopor lo que, según sostienen, no se puede determinar si este rastro se produjo antes o después de la muerte.

El juez también señaló un posible motivación económica relacionado con el cobro de una herencia en vida y la mala relación entre padre e hijo. Así, la defensa rechaza rotundamente esa hipótesis y cita, entre otros elementos, las declaraciones de las hermanas de Jonathan Andic, quienes ellos hubieran negado tanto la existencia de conflictos familiares como una supuesta obsesión por la herencia.

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas todas las novedades y el mejor contenido