La dura sentencia del juez John D. Bates que reprocha a Sánchez los impagos de las renovables
El juez John D. Bates, del Tribunal de Distrito de Columbia, ha emitido un Sentencia dura contra el reino de España en el caso InfrarrojoReconocer y ordenar la ejecución en los Estados Unidos de una adjudicación de más de 35 millones de euros contra nuestro país derivado del retirado retroactivo de primas renovables.
La resolución no deja dudas sobre la fuerza con la que el magistrado rechaza los intentos del gobierno de Sánchez Para detener el cumplimiento de las oraciones para el corte a las energías renovables, en una resolución rotunda que cierra las puertas a las nuevas maniobras de retraso por parte del ejecutivo socialista.
«España no puede reabrir en un tribunal federal lo que inicialmente perdió ante el tribunal de Ciadi Y más adelante en su comité de cancelación, «advierte al magistrado. Bates señala que, aunque España quería detener el premio del premio en el país de América del Norte», los problemas de jurisdicción, una vez completamente debatidos y determinados, están fuera del alcance de este tribunal. «
En este sentido, John D. Bates señala que «un juez estadounidense no puede revisar la jurisdicción de la Ciadi o los cimientos del premio. Solo corresponde a reconocerlo y ejecutarla». Una declaración rotunda que Cierre las puertas al intento de España para detener el reconocimiento del premio.
Pero el magistrado va más allá y también señala que «el intento de España de separar las obligaciones pecuniarias del premio del razonamiento que lo respalda es algo que simplemente no tiene sentido». Del mismo modo, señala que «no hay base o doctrina en virtud de la cual se puede afirmar que España puede ignorar un tratado vinculante, como el de Ciadi, que las fuerzas cumplir con los premios y decisiones de sus tribunales. «
«Aunque España es el tema entre la espada y el muro, entre un fallo estadounidense y una ley comunitaria, esto no autoriza a este tribunal a inventar excepciones de que El Congreso nunca incluyó al integrar a los Estados Unidos en el sistema de arbitraje internacional.
El juez también recuerda que España ya no ha alegado las mismas objeciones que ha planteado en los Estados Unidos ante el Tribunal Arbitral y el Comité de Cancelación de Ciadi, y que ambas instancias «los rechazaron en pleno cumplimiento de las reglas de dicha agencia, a la que se adjunta España».
La conclusión del juez Bates es inequívoca:
«España ya ha tenido la oportunidad de ser escuchado. El premio es firme y vinculante, y este tribunal debe otorgar plena fe y crédito».
Frentes judiciales abiertos
Con esta oración, Estados Unidos abre la puerta a costura de activos comerciales del estado español en el territorio de América del Norte Para satisfacer la deuda de los acreedores, mientras España continúa acumulando derrotas ante los tribunales internacionales para los recortes a las energías renovables. Los casos que ya disfrutan de una cobertura total ante los tribunales del país estadounidense suponen que los 360 millones de euros, una cantidad que se puede incautar en los activos del reino si los incumplimientos continúan.
En paralelo, la justicia australiana dictaminó en agosto pasado que otros cuatro cuatro cuatro Premios a favor de los inversores —Rreef, 9Ren, Watkins y Nextera – deben ser reconocidos y ejecutados contra España, por un valor conjunto de aproximadamente 469 millones de euros, lo que, que agregan intereses y costos, podría elevarse a 500 millones de euros.
A estas derrotas se agregan Los episodios del embargo de los activos españoles en el extranjero. En el Reino Unido, la justicia amenaza con declarar en por defecto Ciertos bonos soberanos valorados en mil millones. Del mismo modo, los magistrados británicos han autorizado el embargo de precaución de cuentas bancarias, edificios institucionales e incluso la sede del Instituto de Cervantes o la Escuela Internacional Vicente Cañadas.
En paralelo, los tribunales de Bélgica autorizaron 2024 y 2025 La retención de pagos que Eurocontrol debe transferir mensualmente a EnaireEl gerente de navegación aérea española, para asignar estas transferencias al cumplimiento de los premios pendientes contra España.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí