La oficina del fiscal ha recurrido a la Corte Suprema Absolución de Dani Alvesquien fue condenado por la Sección 21 del Tribunal Provincial de Barcelona a 4 años y 6 meses de prisión por un delito de agresión sexual a una mujer joven en una discoteca en Barcelona el 31 de diciembre de 2022. La oficina del fiscal ha acusado al tribunal de «arbitrariedad» por una «evaluación no razonable de las pruebas practicadas en la Ley del juicio oral y no haber valorado todo».

En la apelación, la oficina del fiscal respalda la decisión del Tribunal Provincial de Barcelona de Picar la declaración de la víctima en tres partes Con lo que dijo sobre los reservados, la suite y el baño. La oficina del fiscal insiste en «Enorme impacto psicológico que los crímenes contra la libertad sexual ejercen sobre sus víctimas, Mucho más cuando el autor es famoso y se adivina como una amenaza latente a la credibilidad e intimidad la interferencia desproporcionada de los medios. «

Además, considera que la evidencia no fue valorada adecuadamente. La víctima dijo que había vivido un momento de tensión y en las cámaras se demostró que se estaba divirtiendo. Pero el fiscal enfatiza que lo que sucedió afuera no tiene nada que ver con lo que sucedió dentro del baño donde tuvo lugar la agresión sexual. «La sentencia del tribunal provincial pone el enfoque donde se debe poner: en lo que sucedió en el Momento de cometer crimen«Indica el recurso.

También insiste en que las inexactitudes en la historia de la víctima «se pueden contemplar desde el Bloque psicológico descrito singularmente e incluso del deseo de omitir acciones inocentes que podrían interpretarse como un consentimiento no existente. «

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) absolvió a Alves el 28 de marzo en una decisión que tomó la sección de apelaciones del TSJC por unanimidad «Falta de confiabilidad del testimonio del demandante«

El plenario de la sección de apelaciones, compuesta por los magistrados María àngels Vivas (Presidente), Roser Bach y María Jesús Manzano y por el juez Manuel Álvarez, dijeron que en la sentencia que fue condenada a Dani Alves había «inexactitudes vacías, inexactitudes, inconsistencias y contradicciones sobre los hechos, las evaluaciones legales y sus consecuencias».

Por lo tanto, asistieron a los recursos presentados por la defensa de Alves y revocaron esa condena, absolvieron así al futbolista del delito de agresión sexual por el cual fue condenado. Ahora, la oficina del fiscal recurre a la Corte Suprema su absolución y lo acusa de «arbitrariedad» por una «evaluación no razonable de la evidencia.