Él Consejo de Ministros Decidió el martes pasado culminar la autorización de que el Comisión Nacional de Mercados y Competencia (CNMC) había dado, con compromisos, BBVA tres meses antes. Lo hizo imponiendo una condición.

El ejecutivo permite que BBVA avance con la concentración de ambos bancos, pero con la condición de que mantenga de forma independiente la personalidad jurídica, el patrimonio y la gestión de la entidad catalán, aunque logra comprar el banco a sus accionistas.

Una decisión que ha sido cuestionada por Antonio GaramendiPresidente de la Confederación española de organizaciones empresariales (CEOE). La persona a cargo criticó que el ejecutivo ha tardado en tomar esta decisión.

Una «intervención» que, en su opinión, no es positiva porque puede asustar a grandes inversores extranjeros.

El BCE lo lamenta

No fue el único que, durante el curso organizado por BBVA y Apie en estos días en Santander, expresó su disgusto por la intervención del gobierno.

Luis de GuindosEl vicepresidente del BCE, no quería hablar específicamente sobre la operación que afecta a BBVA y Sabadell, pero comentó que «a veces es muy importante pensar también en ¿Cuál será el impacto, consideración, que los inversores institucionales harán«. «Y No me refiero solo a este caso«Dijo.

En su opinión, es importante reflexionar sobre cómo compatir el mensaje de que es necesaria una mayor integración del mercado de capitales con el que las «autoridades públicas ponen dificultades para los procesos de concentración». «Desde mi punto de vista, la credibilidad del discurso se reduce»dicho.

De hecho, De Guindos dijo que está de acuerdo con el enfoque de El Comisionado Europeo de Servicios Financieros, Maria Luís Albuquerque¿Qué días hace Recordó que solo el BCE y las autoridades de competencia tienen poder para pronunciar en las fusiones bancarias de acuerdo con los estándares europeos.

El BCE no se ajusta a que los países europeos busquen una mayor unión en el mercado de capitales y al mismo tiempo llevar a cabo este tipo de intervenciones. Y es que el gobierno español no es el único que ha hecho algo así.

Hace unas semanas fue el ejecutivo dirigido por Giorgia meloni El que intentó detener las intenciones de UniCredit de llevar a su competidor de BPM.

El gobierno italiano autorizó la operación, pero con condiciones que hicieron que el segundo banco del país perdiera interés en la compra.

Estas condiciones fueron a obligar a Unicredit a abandonar su actividad en Rusia en nueve meses, algo que ya está en marcha, manteniendo el nivel de crédito contra los depósitos y no reducir las inversiones de Anima Holdingspropiedad de BPM.

Un par de días después de que se conociera la autorización del gobierno, la entidad ya retiró que era Difícil de avanzar con la OPA Con las condiciones que el gobierno italiano había impuesto, según lo informado Reuters.

Unicredit no tuvo que enfrentar solo al gobierno italiano, sino también el rechazo de alemán por su intento de comprar Comercio. Una entidad que el estado alemán es el segundo accionista, con el 12%.

El caso de Portugal

Otra operación recaudó críticas de otro gobierno, el portugués: la venta del 75% de Novo banco que estaba en manos de Estrella solitaria. Una transacción que, como se publicó, atrajo el interés de Caixabanco.

La operación que habría permitido el banco español Duplicar tu presencia En el país, donde también funcionan los españoles Santander, Orilla y Intermediario. Finalmente, cerró con la adquisición de la participación de la entidad francesa Bpce.

El interés por parte del banco español reaccionó al gobierno portugués. «La banca española de hoy representa aproximadamente un tercio, tal vez un poco más de un tercio, del mercado bancario portugués», dijo el ministro de finanzas del gobierno portugués, en una entrevista, Joaquim Miranda Sarmento. Y «No debería subir».

«El país no debe tener dependencia excesiva, concentración excesiva, de nuestro sector bancario en manos de un solo país», agregó.