El presidente del Juzgado número 2 de la Sección de lo Civil e Instrucción del Juzgado de Distrito de Aoiz archivó la querella interpuesta contra los futbolistas Nico e Iñaki Williams, así como contra un intermediario y una tía de los dos, en no ver signos de crimen en la operación de intercambio de vehículos realizada en diciembre de 2024.

La resolución, susceptible de recurso ante la Audiencia Nacional de Navarra, concluye que las versiones propuestas por las partes sobre la transacción son contradictorias, pero considera que El conflicto se desarrolla en el ámbito civil y no penal.porque no existen elementos suficientes para valorar, ni siquiera de forma indicativa, la comisión de un hecho ilícito.

Según el expediente al que tuvo acceso EL ESPAÑOL, tanto el demandante como los demandados coincidieron en que se había pactado un intercambio entre ambas partes: Nico Williams entregaría un Mercedes CLA 45 a cambio de un Mercedes AMG E63. Sin embargo, ya ante el tribunal, el demandante añadió que el acuerdo también preveía el pago de 40.000 euros por parte del futbolista.

Después de celebrar este acuerdo, el hermano menor de Williams afirmó haber entregado su vehículo y recibido el automóvil objeto del intercambio. Asimismo, detalló que una vez interpuesta la denuncia devolvió este auto.

La versión del denunciante difiere de esta historia. En su declaración aseguró que Sólo tuvo el vehículo de Williams en su poder durante una semana y media. para demostrarlo y que el cambio de titularidad nunca se hizo oficial.

El juez señala también que quedó documentado que Nicholas Williams realizó una transferencia de 8.340 euros al demandante el 16 de diciembre de 2024 bajo el concepto “registro Omnigeston”.

El denunciante no negó haber recibido este pago, aunque sostuvo que la madre de Williams consideraba excesiva esta cantidad y que La empresa tuvo que asumir el 30% de estos gastos. En este contexto, dijo que el 6 de diciembre ingresó 3.000 euros en una cuenta bancaria de Iñaki Williams.

Sobre este registro, Iñaki Williams afirmó que el 5 de diciembre el denunciante acudió al casino de Bilbao y que, a petición del intermediario, Le prestó 3.000 euros con la condición de que se los devolviera al día siguiente.

Según el fallo judicial, también aportó prueba del extracto bancario de su tarjeta de crédito que demuestra este retiro de efectivo.

Con base en estos hechos, el juez destaca que las discrepancias sobre quién debe correr con los costos de registro, en qué porcentaje o por qué monto, son parte del contenido del acuerdo contractual firmado entre las partes. Por ello, insiste en que no ve indicios de criminalidad contra los investigados.

Con base en este razonamiento, el tribunal ordenó desestimar la denuncia interpuesta por esta operación vinculada al intercambio de vehículos.