laSexta

La jueza de Catarroja rechaza citar a Maribel Vilaplana, la periodista que comía con Mazón en las horas críticas de la DANA

La jueza de Catarroja rechaza citar a Maribel Vilaplana, la periodista que comía con Mazón en las horas críticas de la DANA
Avatar
  • Publishedmayo 12, 2025



El juez de Catarroja se ha negado a llamar para declarar Maribel vilaplanaEl periodista con el que el presidente de Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, el día de la Dana.

Este lunes, el juez ha presentado tres autos nuevos dictados y notificados por el Tribunal de Primera Instancia e Instrucción 3 de Catarroja, dentro del marco de la investigación criminal por parte de la Gestión de Dana donde murieron 228 personas.

En el primero, el magistrado niega la solicitud de un abogado de acusación de dar una declaración como testigo de un periodista que aparentemente comió el 29 de octubre con el presidente de Generalitat.

El instructor justifica su negativa a ese testimonio en el que no es «factible»Como ha expresado en resoluciones anteriores, desplazando sustancialmente el objeto de la investigación hacia la acción del Jefe del Consell, dada su condición de Aforado y eso no forma parte del procedimiento.

El segundo coche Negar la práctica de los procedimientos de investigación solicitado por otra acusación en particular, ya que estos procedimientos están relacionados con el Presa forata y esto no está relacionado con las circunstancias en las que ocurrió la muerte en Chesté, por las cuales esta representación legal es personada.

El magistrado recuerda las declaraciones proporcionadas por varios expertos durante la instrucción, según la cual el agua que se alivió en la presa Forata no pudo llegar a los municipios ubicados alrededor del barranco de Poyo, cuya parte alta atraviesa Chiva, Chesthe, Godellet, parte de Buñy y parte de Turís.

Finalmente, el juez ha emitido un tercer auto en el que Admite la personalización de la Unión de Oficiales de Manos Limpiales Como acusación popular contra el ex secretario regional investigado en este caso, Emilio en

Sin embargo, acepta transferir esta personación a la representación del abogado de lo mencionado anteriormente investigado para establecer si existe o no incompatibilidad entre el ejercicio de defensa en el que está haciendo de Emilio y la de la acción penal por las manos limpias contra su cliente.



Puedes consultar la fuente de este artículo aquí

Compartir esta noticia en: