El juez que investiga el caso de la muerte del fundador de Mango, isak andicha pedido investigar la posible influencia de «terceros» en los hechos, en concreto del psicólogo de familia, según el auto al que ha tenido acceso Europa Press.

El auto del Juzgado de Instrucción 5 de Martorell (Barcelona), adelantado por ‘El País’, ve «adecuado, necesario y proporcionado» las diligencias solicitadas por los Mossos, teniendo en cuenta la gravedad de los hechos, y acuerda que se investigue la posible influencia de la psicóloga familiar, analizando conversaciones y mensajes, como posiblemente de otras personas.

Pregunta también a la compañía telefónica. jonathan andic (hijo de la víctima y único investigado por homicidio), para informar sobre «todas las comunicaciones» que realizó del 21 al 26 de marzo de 2025, coincidiendo con un viaje relámpago a Quito (Ecuador), donde sostiene que le robaron el móvil.

El juez alega que, ante la acumulación de pruebas que podrían implicarlo, son necesarias una serie de comprobaciones. para probar las circunstancias de la muerte de Isak Andic en 2024 y «poder determinar con precisión la posible participación» de su hijo, así como de terceros que hayan podido participar.

Sostiene que las pruebas descubiertas, como ya consta en el auto de prisión provisional que puede ser eludido bajo fianza, indican que las circunstancias descritas por el hijo «no se corresponden con la realidad y, por tanto, no se puede descartar que exista «una participación activa, premeditada y preparada» en la muerte de su padre.

Sólo uno investigado

El único investigado hasta la fecha es Jonathan Andic, pero el juez pide que su compañía telefónica proporcione también las comunicaciones entrantes y salientes que realizó del 1 al 17 de diciembre de 2024, para «arrojar luz» sobre la propuesta de excursión que le hizo a su padre, y si otras personas estuvieron involucradas en dicho proceso.

A través de esta petición a la compañía telefónica pretende saber si el hijo (que era el único que acompañaba a Isak Andic cuando cayó mortalmente por un barranco en Collbató, Barcelona) se comunicaba y a qué hora con más gente de la que ha admitido en su declaración.

En la misma línea, pide solicitar información a las 6 compañías de telefonía móvil que dan cobertura a la zona de Collbató para aclarar la presencia de Jonathan Andic los días 7 y 10 de diciembre y para saber si con él había otras personas “que pudieran tener relación con los hechos del 7, 10 y 14 de diciembre de 2024”.

Herencia

El instructor también ordena a los Mossos d’Esquadra acceder a las conversaciones de mensajería de la víctima del 1 al 14 de diciembre de 2024 comprobar si hay conversaciones sobre aspectos económicos de la herencia, como la creación de una fundación, así como las posibles implicaciones que esto podría tener en el reparto de la herencia.

El juez lo ordena después de que, en el auto de prisión bajo fianza para Jonathan Andic, afirmara que el investigado Tenía una «obsesión» por el dinero, hasta el punto de pedirle una herencia a su padre en vida.

Sobre la relación de padre e hijo, que consideró Jonathan Andic «una relación sin desacuerdos»Sostiene que el análisis de los mensajes de WattApp refleja lo contrario, al punto de pedir una herencia viva que el padre aceptó para seguir teniendo una relación con su hijo.hecho de que el psicólogo familiar podría influirsegún el juez.

Contracciones

Entre las «incoherencias» detectadas, el instructor señala, en primer lugar, que la propuesta de hacer una ruta por Montserrat (zona de Collbató) se la hizo Jonathan Andic a su padre el 9 de diciembre. cinco días antes del accidente y no dos semanas antes según informaron en sede policial, y que la hora propuesta eran las 7:15, teniendo en cuenta que a esa hora en invierno es de noche.

Jonathan Andic dijo que Era «habitual» que salieran a caminar juntos pero el instructor señala que el personal de servicio de Isak Andic afirmó que no lo hacían habitualmente, punto que quedó confirmado tras analizar las conversaciones en el celular de Isak Andic durante los últimos 10 años.

En segundo lugar, Jonathan Andic afirmó que conocía la zona porque unos amigos se la habían explicado, y que lo había hecho cuatro veces. Emisión denegada mediante lectores de matrículas de Collbatóquien detectó el vehículo particular de Jonathan Andic en tres ocasiones en diciembre (los días 7, 10 y 14, día de la caída), sin ninguna otra matrícula con otro de los vehículos de Jonathan.

Y respecto a la caída, en el primer comunicado Jonathan Andic afirmó que iba tres o cuatro metros por delante de su padre, ya que Isak Andic estaba tomando fotos, cuestión desmentida, ya que En el celular de la víctima consta que la última foto fue tomada a las 12:17 p.m. y el hecho ocurrió a las 12:28, según la Unidad Central de Información Forense.

En una segunda declaración dijo que escuchó un ruido de piedras y vio caer un bulto, y finalmente en la llamada con el SEM dijo que vio caer a su padre y cómo gritaba: «Hay tres versiones completamente contradictorias»señala el juez.