La sentencia sacude la mesa política turca porque, puesta en práctica, supone la expulsión de Özgür Özel de la dirección de la formación opositora y la disolución de su dirección ejecutiva, que se impuso en aquellas disputadas primarias de junio de 2023 sobre la plataforma de Kemal Kilicdarogluquien había estado al frente del CHP durante trece años consecutivos.

«Estamos viviendo un día oscuro para la democracia turca», denunció Özel, que prometió impugnar el fallo ante el Consejo Supremo Electoral de Türkiye (YSK). «Estos golpistas no vienen con tanques, cañones, fusiles o uniformes militares; estos golpistas vienen con togas de jueces y fiscales», lamentó el hasta entonces líder de la oposición, que se mostró decidido ante sus seguidores a permanecer «día y noche» en la sede del CHP en Ankara.

El tribunal dictaminó que las primarias estuvieron plagadas de irregularidades y reintegró a Kilicdaroglu, un líder carente de carisma que perdió las últimas elecciones presidenciales ante Erdoğan a pesar de haber formado una coalición de hasta seis partidos de oposición de diferentes tendencias.

Özel y su gente se apresuraron a presentar el fallo como un «golpe judicial» del partido gobernante contra la oposición. Una vez más.

«Yo cuestionaría el enfoque de que se trata de una ‘persecución’ deliberada», matiza. Murat Yeşiltaşdirector de investigación de SETA, un grupo de expertos en la órbita del Gobierno. «Lo que estamos viendo es un proceso judicial iniciado a partir de acusaciones reales, irregularidades procesales y problemas de transparencia en el congreso del CHP de 2023».

La verdad es que las acusaciones contra Özel no surgieron de la nada. «Exmiembros del partido presentaron denuncias legítimas, y el sistema judicial trabajó en ellas durante dos años: primero un tribunal inferior desestimó el caso y luego un tribunal de apelación anuló esa decisión», dice Yeşiltaş en conversación con este periódico.

«El origen de esta crisis está dentro del propio CHP: en cómo se gestionó ese congreso y en las denuncias que el entorno de [Ekrem] «Imamoglu generó dentro de su propio partido», subraya el analista, que recuerda cómo el alcalde de Estambul apoyó a Özel en su intento de arrebatar el control de las siglas a Kilicdaroglu.

«La decisión judicial sobre nuestro 38º Congreso Ordinario no debe ser motivo de división, sino más bien una oportunidad para unirnos bajo la sombra de nuestro árbol centenario», escribió el propio Kilicdaroglu en las redes sociales tras conocer el fallo.

«En este momento, el presidente del CHP es el señor Kemal Kılıçdaroğlu», reafirmó su portavoz. Atakan Sönmezante un nutrido grupo de periodistas reunidos frente a la sede del partido en Ankara.

Sönmez anunció en declaraciones a la prensa que el excandidato presidencial, de 77 años, se desplazaría en las próximas horas a la sede kemalista en Ankara para tomar posesión del cargo, siempre y cuando su salud mejorara. «Le pusieron un suero y tiene un problema con la voz», reconoció.

Entre las bases del CHP hay quienes consideran a Kilicdaroglu un traidor porque lo creen capaz de pactar con Erdoğan en cuestiones como la convocatoria de elecciones anticipadas o las reformas constitucionales a las que aspira el presidente. «Es demasiado pronto para decirlo», reconoce Yeşiltaş.

Ahora, los analistas consideran que Özel y sus seguidores tendrán que formar otro partido para presentarse a las próximas elecciones. Este viernes, sin embargo, el propio Özel desmintió los rumores y apoyó el enfrentamiento con el sector de Kilicdaroglu. «Los inquilinos se van, los propietarios se quedan», afirmó.

«Sólo existe un Partido Popular Republicano. No puede definirse la militancia del CHP como cercana o alejada de Özgür Özel, o cercana o alejada de Kemal Kilicdaroglu», respondió Sönmez.

«El regreso de Kilicdaroglu como líder interino es institucionalmente incómodo», señala Yeşiltaş. «Como perdió las elecciones presidenciales de 2023, perdió el liderazgo del partido y ahora regresará no por una votación, sino por orden judicial».

El analista también reconoce que Özel es «claramente más popular» que Kilicdaroglu: «El primero llevó al partido a su mejor resultado en las elecciones locales en décadas en 2024, mientras que el segundo tiene un historial de derrotas electorales consecutivas contra Erdoğan».

Acoso y demolición

Lo cierto es que el revés judicial sufrido por la actual dirección del CHP también forma parte de la campaña de acoso impulsada por el presidente turco contra los dirigentes de la formación socialdemócrata.

Desde finales de 2024, tras la abrumadora victoria de la oposición en las elecciones municipales, cientos de activistas, cargos electos o funcionarios del CHP han sido detenidos, procesados ​​y destituidos de sus cargos por sentencia judicial.

El primer caso se llevó a cabo Ahmet Ozeralcalde del distrito de Esenyurt en Estambul. La justificación que esgrimieron las autoridades para detenerle fue sus presuntos vínculos con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), una «organización terrorista» a ojos de la Justicia turca. Vínculos que, por supuesto, Özer negó.

A Özer le siguieron otras figuras con mayor peso político e institucional en el ecosistema CHP. El caso más grave afecta al citado İmamoglu. El alcalde de Estambul, cara visible de la oposición, permanece en prisión desde que fue acusado de corrupción, espionaje y otros delitos en marzo del año pasado.

İmamoglu, que cerró filas con Özel, denunció desde prisión la sentencia del tribunal de apelaciones de Ankara. «La decisión de anulación carece de validez. No es sólo un golpe contra el CHP; es un golpe contra Turquía, la democracia y la República. Es la destrucción del orden constitucional», escribió en las redes sociales.

«El objetivo es arrastrar al CHP a conflictos internos, debilitar su sentido de unidad y neutralizar a la principal oposición turca», advirtió el alcalde de Ankara. Mansur Yavasla otra gran figura del CHP. «Un proceso así no aporta ningún beneficio al país. Al contrario, profundiza la polarización social, debilita la confianza en la política y sólo beneficia al poder», concluyó.

Por otra parte, el Ministro de Justicia, Akın GürlekSeñaló que el tribunal de apelaciones de la capital había llevado a cabo un examen independiente, imparcial y «meticulosa» del caso, y se jactó de que el fallo judicial refuerza «la confianza de nuestros ciudadanos en la democracia».

Para poner en contexto sus declaraciones, Gürlek fue el fiscal que presentó la acusación contra İmamoglu. Pidió más de 2.000 años de prisión contra el alcalde de Estambul. Meses después Erdoğan lo nombró ministro.

Consecuencias

La cancelación del congreso del CHP es una decisión controvertida que incluso algunos de los asociados de Erdoğan cuestionaron. El líder del ultraderechista Partido Acción Nacionalista (MHP), Devlet Bahcelique gobierna en coalición con el AKP, afirmó que el poder judicial no debería intervenir en los asuntos internos de las diferentes fuerzas políticas.

«La reacción del mercado fue inmediata y fuerte. La lira alcanzó un mínimo histórico y el banco central tuvo que intervenir», añade Yeşiltaş. «En términos de alianzas, el posicionamiento de Türkiye en la OTAN y su peso estratégico en la región no están determinados por procedimientos judiciales internos».

«Los socios europeos expresarán preocupaciones sobre la gobernanza, como siempre, pero la arquitectura funcional de las relaciones internacionales de Türkiye opera con una lógica diferente», concluye el analista.