El Ministerio de Defensa danés desempolvó una ordenanza de 1952 que obliga legalmente a sus tropas a «entrar en combate sin esperar ni pedir órdenes, incluso si los comandantes interesados ​​no tienen conocimiento de la declaración o del estado de guerra».

Puesto en práctica, el documento presupone que, en caso de que Estados Unidos intente tomar por la fuerza edificios públicos en Nuuk o llevar a cabo acciones militares en otros lugares de la isla, el peor de los casos que donald triunfo empates basados ​​en amenazas, los soldados daneses tendrán que responder abriendo fuego.

«Si Estados Unidos decide atacar militarmente a otro país de la OTAN, entonces todo se detendrá», advirtió este lunes el primer ministro danés. Mette Frederiksenen declaraciones a la cadena pública TV2. «Es decir, incluida nuestra OTAN y, por tanto, la seguridad que ha estado garantizada desde el final de la Segunda Guerra Mundial».

el diario Berlingské confirmó la semana pasada que la orden de contraataque, diseñada tras el ataque de la Alemania nazi a Dinamarca en abril de 1940, sigue vigente. El Comando Ártico, extensión del ejército danés en la isla de 57.000 habitantes, es consciente de su existencia.

Pero este factor de riesgo no cambia la posición de Trump, decidido a tomar el control de Groenlandia «por las buenas o por las malas», un territorio cincuenta veces más grande que Dinamarca. «De una forma u otra, tendremos Groenlandia», reiteró el domingo a los periodistas a bordo del Air Force One.

La gran incógnita es saber qué pasaría en caso de una invasión. «Los aliados podrían entonces apoyar a Dinamarca con las acciones que consideren necesarias, pero eso no implica automáticamente el uso de la fuerza armada», responde en conversación con este periódico. Christoph Harigprofesor asociado en el Real Colegio Danés de Defensa, que evita entrar en el terreno de la especulación.

Harig sólo tiene claro que, “al pedir a los aliados que defiendan a un aliado contra otro, la OTAN experimentaría una crisis existencial”.

Dinamarca podría invocar el artículo 5 de la Alianza, pero, como se explicó Ulrik Pram GadInvestigador principal del Instituto Danés de Estudios Internacionales (DIIS), esa iniciativa «no tendría sentido porque la OTAN trabaja por consenso, por lo que Estados Unidos tiene derecho a veto».

Prioridad, otra vez

Washington jugó un papel esencial en la defensa de la isla durante décadas. «Desde la Segunda Guerra Mundial ha habido una división del trabajo: Dinamarca estaba a cargo de la guardia costera y patrullaba el noreste deshabitado, mientras que Estados Unidos se encargaba de vigilar el dominio para defender el continente norteamericano contra las armas nucleares rusas», señala Pram Gad, citando el acuerdo de defensa de 1951.

«Pero tras el fin de la Guerra Fría, Estados Unidos retiró la mayoría de los radares; ahora quiere que Dinamarca asuma esa responsabilidad», recuerda el especialista.

Además de inutilizar los radares, el Pentágono cerró dieciséis de las diecisiete instalaciones militares que controlaba en la isla. Sólo permanece abierta la base espacial de Pituffik, que el vicepresidente JD Vance Decidimos visitarlo en marzo del año pasado, y con poco más de un centenar de efectivos.

Ahora, Trump justifica sus planes de anexión alegando razones de seguridad nacional, relacionadas con la creciente presencia de Rusia y China en el Círculo Polar Ártico. Un argumento que Marcos RutteSecretario General de la OTAN, compartió sin valorar las amenazas de anexión del inquilino de la Casa Blanca contra otro de los socios de la Alianza.

«Con la apertura de nuevas rutas marítimas existe el riesgo de que rusos y chinos se vuelvan más activos», comentó el ex ministro holandés desde la base aérea croata de Pleso. Al igual que Rutte, un grupo de líderes europeos encabezados por la canciller alemana Friedrich Merz y el primer ministro británico Keir Starmer Su objetivo es mostrar a Washington que también les preocupan las amenazas a la seguridad de Groenlandia.

Por eso estudian, según Bloombergestablecer una misión conjunta de la OTAN en la isla ártica. Consideran que, de esta manera, tanto Trump como su asesor judicial Esteban Millerel cerebro detrás de las reivindicaciones territoriales, ya no creerá que es necesario asumir la soberanía de Groenlandia.

Un escenario real

Muchos siguen convencidos de que la Casa Blanca no llegará tan lejos. Según el ministro francés de Asuntos Exteriores, Jean-Noël Barrotsu homólogo estadounidense, marcorubiohabía descartado la posibilidad de invadir Groenlandia.

Otras voces europeas que distancian este escenario son la de Peter Mandelsonel ex embajador británico en Estados Unidos, empañado por el escándalo de Jeffrey Epsteinquien considera sin embargo que «todos vamos a tener que despertar a la realidad de que el Ártico necesita ser protegido frente a China y Rusia. Y si me preguntas quién va a liderar ese esfuerzo para protegerlo, todos sabemos, ¿no?, que va a ser Estados Unidos».

Sin embargo, los mensajes públicos difundidos por la Casa Blanca apuntan en otra dirección. Harig se lo toma en serio, aunque es «más probable que se intenten medios no militares para apoderarse de Groenlandia», como la compra del territorio, una opción preferida por Trump.

«Toda la segunda presidencia de Trump ofrece pruebas suficientes de que incluso algunas de sus ideas más radicales podrían implementarse», afirma el profesor asociado del Royal Danish Defense College, que cree que «el ejército estadounidense no desobedecería tales órdenes, dado que históricamente ha llevado a cabo otras controvertidas, incluidas operaciones militares como la captura de líderes extranjeros o la eliminación extralegal de presuntos narcotraficantes».

A Pram Gad tampoco le sorprendería este escenario, dado que Trump «quiere pasar a la historia». Anexar Groenlandia a Estados Unidos sería, sin duda, su gran legado.