La política estadounidense es mucho más compleja de lo que creemos en Europa, que hemos tenido la audacia de mirar por encima del hombro de bipartidismo comparándolo con la diversidad, la eclosión política más bien caótica en algunos casos, que tenemos en algunos países. Algunos analistas de reputado, sin mucha visión del futuro, declararon que les era imposible que surgieran Nuevos partidos políticos en los Estados Unidos O que los extremos entran en baile. Ahora vemos con estupor como Ciertas corrientes extremas se han infiltrado en partes tradicionales.

En los Estados Unidos, el Partido Demócrata, históricamente un bastión del centro liberal-izquierda, ha experimentado en las últimas décadas Una notable penetración de figuras que se llaman a sí mismos «socialistas» -No en el sentido socialdemócrata europeo, moderado y pragmático, pero en una versión mucho más radical, a menudo alineada Con principios marxistas o incluso con simpatías comunistas-. Este fenómeno no es marginal: algunos líderes muy influyentes de estos movimientos más difíciles han ganado elecciones y están moldeando el debate nacional en un sentido que no parecía posible en ese país.

Son un número creciente de actores cada vez más activos en los medios de comunicación y las redes sociales, ganando adherentes con un mensaje populista e irresponsablemente inviable. Hasta ahora eran miembros de la legislativa, miembros de la Cámara de Representantes y senador Bernie Sanders, pero nunca tuvieron relevancia en los puestos ejecutivos de elecciones directas y mucho menos posibilidades serias de ganar al alcalde de la ciudad más rica del mundo, Nueva Yorkcon un PIB casi como el de toda España y el área metropolitana equivalente al PIB de Italia. Es esencial prestar especial atención a los jóvenes, brillantes y extravagantes. Zohran Mamdani, candidato «socialista-democrático» (Tenga en cuenta la inversión de palabras; aquí el orden de los factores esencialmente altera el producto) a la oficina del alcalde de Nueva York. La ideología del candidato, expresó sin el más mínimo sonrojo, y sus propuestas plantean varias preguntas serias y profundas sobre el futuro de la democracia estadounidense.

Figuras de socialistas demócratas

El surgimiento de la extrema izquierda en el Partido Demócrata se remonta a La influencia del senador Bernie Sanders, una figura veterana que ha normalizado el término «socialista» en la política estadounidense. Sanders, independiente pero alineado con los demócratas, se describe a sí mismo como «socialista demócrata». Sin embargo, su trayectoria revela vínculos más profundos con ideologías radicales. Durante la Guerra Fría, realizó varios viajes a la Unión Soviética, donde elogió aspectos del sistema soviético en un momento en que el mundo occidental luchó contra el totalitarismo comunista (según lo informado por el New York Times en 2019, no precisamente un medio mágico …). Sanders ha estado cerca del Partido Comunista de los Estados Unidos, una organización marginal pero persistentey no ha escondido su admiración por los pensadores marxistas. Hoy, en su «cruzada contra la oligarquía», aboga por políticas como la redistribución masiva de la riqueza y la nacionalización de las industrias clave, mega impuestos sobre las altas clases medias que incluyen profesionales que viven de sus salarios e impuestos a la fortuna, incluidas las viviendas habituales si excede ciertos valores. Todo lo cual está alineado con los partidos más duros de Europa y con el marxismo clásico. Aunque Sanders enfatiza su compromiso democrático, sus críticos, incluidos los analistas en el Wall Street Journal, se preguntan si esto no es más que una adaptación táctica para infiltrarse en ideas extremas en la corriente principal.

Uno de los discípulos más destacados de Sanders es Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), representante de Nueva York y miembro de los Socialistas Democráticos de América (DSA)La mejor organización socialista de los Estados Unidos. AOC no solo se declara socialista, sino que también promueve agendas aún más agresivas, como Green New Deal, que propone transformaciones económicas radicales con énfasis en la supuesta justicia social que en realidad no es más que una agenda anti -capitalista dura y agresiva. AOC Ha defendido abiertamente posiciones que están alineadas con el marxismo.como la abolición de la propiedad y la expansión del estado en detrimento del mercado libre. Junto a ella, otras figuras de DSA han consolidado esta tendencia: Rashida Tlaib (Representante de Michigan), quien ha sido elegido y mantiene los lazos con movimientos antiisraelíes extremadamente radicales; Ilhan Omar (representante de Minnesota), aliado de la DSA, aunque no es un miembro formal, con declaraciones controvertidas sobre política exterior que han generado acusaciones de antisemitismo; y Jamaal Bowman (representante de Nueva York), quien aboga por reducir drásticamente el presupuesto de las diferentes fuerzas policialesEl movimiento controvertido e irresponsable de «defundir a la policía», y apoya abiertamente las políticas económicas del socialismo marxista. Cori Bush (representante de Missouri) completa este grupo, conocido como «el escuadrón», con un enfoque en una supuesta lucha por la justicia racial que a menudo se cruza con narraciones claramente marxistas y de lucha de clases que en el siglo XXI es difícil de encontrar.

Estos líderes no están aislados ni solos; Representan un movimiento organizado. Según National Public Radio NPR, (2018-2023), El DSA ha pasado de 6,000 miembros a más de 100,000 en 2021con cargos elegidos en las elecciones locales y estatales en todo el país. No todos son abiertamente marxistas, pero muchos simpatizan con las ideas comunistas históricas, reinterpretadas para colocarlos en una audiencia del siglo XXI. Fuentes como el New York Times (2019) señalan que, aunque la mayoría de los demócratas no son socialistas, solo sanders entre los candidatos presidenciales de 2020 se identificó así, esta facción ha desplazado al partido a la izquierda, influyendo en políticas como el aumento de impuestos a regulaciones extremas ricas y ambientales.

El caso de Zohran Mamdani

Entre estos emergentes, Zohran Mamdani se destaca por su radicalismo, especialmente como candidato demócrata para la oficina del alcalde de Nueva York En primarias recientes (según información de City & State NY, 2024). Mamdani, miembro de la DSA y actualmente miembro de la Asamblea del Estado de Nueva York, se presenta como un reformador progresivo, pero el análisis de medios conservadores como Fox News y más centristas como Glenn Beck (2025) revelan convicciones profundas que se conectan con el comunismo.

Entre otras cosas, Ha elogiado públicamente a la «Tierra Santa Cinco», cinco personas condenadas en 2008 por financiar HamasUn grupo terrorista designado como tal para los Estados Unidos y la Unión Europea (según la Fundación RAIR, 2025).

Esta defensa no es accidental: Mamdani ha participado en Eventos que glorifican los movimientos palestinos más radicales, alineándose con las narrativas intensamente antiisraelías Eso, en algunos casos, simpatiza con el extremismo islamista que inspira el yihadismo. Fuentes como el New York Post (2023-2025) lo describen como «comunista halagador», citando sus discursos que glorifican la revolución cubana y las figuras marxistas-leninistas.

Sus propuestas para administrar Nueva York son, francamente, locas y reveladas Una ideología completamente desconectada de la realidad urbanaEspecialmente de este monstruo metropolitano que requiere manos muy hábiles para manejarlo. Ya se observó el resultado de la combinación entre la incompetencia extrema y la radicalidad en los tiempos del alcalde de Blassio. Mamdani aboga por reducir por completo el presupuesto de la policía de Nueva Yorkque tiene 55,000 tropas entre funcionarios y policía y un presupuesto en 2025 de 12,000 millones de dólares, no lejos del presupuesto de defensa de España.

Mamdani propone reasignar esos fondos a los programas sociales en una ciudad asediada por altas tasas de criminalidad (Datos de la policía de Nueva York, 2024). Quiere imponer un «impuesto de riqueza» draconiano Eso podría asustar a los inversores y residentes del alto poder adquisitivo que podría secar las arcas públicas de la ciudad y causar una crisis económica muy grave debido a la escapada de capital. Promueve la expropiación de propiedades privadas para «vivienda social universal», ignorando las lecciones de fallas similares en las economías planificadas. Además, su plan para un «transporte público gratuito» incluye subsidios masivos sin fuentes claras de financiamiento, lo que podría colapsar aún más las finanzas municipales.

Los analistas de Wall Street Journal (2025) advierten que estas ideas, inspiradas en modelos comunistas fallidos como Venezuela, no solo son inviables, sino peligrosas: podrían agravar la desigualdad a empleos y capital aterradores.

Riesgos muy graves para los Estados Unidos

La penetración de este radical extremo que queda en el Partido Demócrata no es un fenómeno interno inofensivo; representa riesgos graves para la estabilidad de los Estados Unidos.

Primero, ideológicamente, erosiona los principios fundamentales de la nación: libertad económica, democracia representativa y rechazo del totalitarismo. Las políticas marxistas, como la lucha contra la «oligarquía», podrían conducir a profundas divisiones socialesPromoviendo un resentimiento de clases que ha demostrado ser destructivas en la historia (ver la Unión Soviética o Cuba, analizada en Freedom House Studies).

En segundo lugar, en política exterior, figuras como Mamdani, con simpatías «no sanctas», es poner al zorro en el gallinero. Sus declaraciones sobre política extranjera y geopolítica son, como pequeñas, imprudentes e irresponsables y seguramente un síntoma preocupante de dónde se está inclinando esa parte del Partido Demócrata.

Tercero, económicamente, estas ideas amenazan la prosperidad. Fuentes como Brookings Institution, nada sospechoso de ser de la órbita maga (2022), indican que Un giro socialista radical podría reducir el crecimiento, Como se ve en experimentos europeos fallidos.

Para los Estados Unidos, el riesgo es mayor: Un partido demócrata capturado por extremistas podría alienar a los votantes moderados, polarizando el sistema bipartidista y causando una crisis grave similar a la de las naciones que fueron abandonadas a la polarización política y social, una trampa mortal de la que hay una producción muy difícil.