El Empresa Estatal de Participación Industrialla Sepi, proporcionó información incompleta a la Unidad Central de Delitos Económicos y Fiscales (Udef) -unidad que depende de la Comisaría General de Policía Judicial- sobre la Rescate de 53 millones de euros de Plus Ultra.

Los informes policiales sobre el caso Zapatero hechos públicos recientemente ponen de manifiesto la falta de colaboración del organismo dependiente del Ministerio de Hacienda en la investigación, así como la influencia que la trama -en la que el expresidente del Gobierno ostentaba un «liderazgo no visible»- ejerció sobre la Sepi.

En particular, los informes de la Udef llaman la atención sobre la relación entre directores y gerentes de Plus Ultra, y también de Julio Martínez Martínez -el empresario amigo de José Luis Rodríguez Zapatero- con el director de las participadas de la Sepi, José Ángel Partearroyo.

El abogado de Plus Ultra afirmó ser amigo de la Fiscalía en la investigación que lleva un juzgado de Madrid sobre la ayuda de la Sepi y que quedó en nada

La Udef explica en su informe lo analizado respecto de la información brindada por la Sepi «en base a la dos órdenes judiciales» enviado al organismo presidido por Belén Gualda.

Desde la primera solicitud realizada, la Policía confirma que la información enviada por la Sepi «esta incompleto«. Algunas de las carpetas «están ubicadas vacío de contenido y no cuentan con documentación (destacando especialmente aquellas que contienen información relacionada con las comisiones de
hacer un seguimiento)».

Otros archivos «no se pueden abrir (principalmente los archivos relacionados con la corrección de errores).

En relación con las comunicaciones, «los correos electrónicos incluidos en el fichero, procedentes del conjunto de ficheros facilitados, se limitan a los intercambios entre FASEE y la compañía aérea PLUS ULTRA, tanto entrantes como salientes, relativo únicamente al año 2025«, por lo que no muestran «información relevante en relación con el otorgamiento de ayudas públicas», señala la Udef.

La Policía advirtió a la Sepi que la información proporcionada era «incompleta y presentaba las deficiencias señaladas, lo que impedía su análisis».

La agencia, luego de recibir otra solicitud judicial, aportó dos copias del expediente indicando que la información aportada era equivalente a la presentada originalmente.

La Udef concluye, con base en la información enviada por la Sepi, que está incompleta, que hay expedientes que no se pueden abrir, y además que hay documentos «referenciados en el expediente que no aparecen entre los aportados».

Entre estos documentos, por ejemplo, se encuentra la información proporcionada por Plus Ultra a Deloitte para la elaboración de un informe jurídico sobre las ayudas públicas solicitadas.

En este apartado, señala la Udef, no existen documentos que deban figurar entre los incluidos en el expediente, como por ejemplo el certificado de estar al día con la Seguridad Social o un contrato de arrendamiento de un avión.

El número de archivos y carpetas proporcionados para responder a la segunda solicitud «es notablemente inferior al de la respuesta a la solicitud original, desconociéndose los motivos», señala el informe policial.

Sepi, Plus Utra, oficina de correos

La Udef advierte en sus informes que, en relación con las comunicaciones, Los correos electrónicos incluidos en el fichero enviado por la Sepi sólo están relacionados con el año 2025.por lo que no existe información relevante relacionada con la fase de concesión de las ayudas públicas.

Estos correos electrónicos, afirma la Udef, «existe o ha existido«.

«Está claro», afirma, que hubo «Un flujo de comunicación entre los directivos de Plus Ultra y José Ángel Partearroyo«, director de participadas de Sepi, «al menos en esta fase de concesión de ayudas públicas, dichas comunicaciones no habiendo sido incorporadas al expediente«, con algunas excepciones.

Los informes de la Udef recogen varias conversaciones mantenidas por miembros de Plus Ultra y miembros de la presunta trama liderada por Zapatero con el alto directivo de la Sepi José Ángel Partearroyo.

En enero de 2021, por ejemplo, el director general de Plus Ultra, Roberto RoselliTransmite a Partearroyo la importancia de los tiempos «y la posibilidad de acelerarlos».

También ese mismo mes, en otra conversación captada por la Udef, Roselli le comenta a Julio Martínez Martínez que Partearrollo «ha pedido a los asesores que aceleren el proceso y seguirá informándoles«.

Los dueños de Plus Ultra sabían que iban a recibir ayuda de la Sepi antes de que se hiciera oficial

Aunque la ayuda de 53 millones de euros de Sepi a Plus Ultra fue aprobada por el Consejo de Ministros celebrado el 9 de marzo de 2021 -día en el que el ex Ministro de Finanzas, María Jesús Montero.anunció las ayudas a la aerolínea y también a Duro Felguera-, los propietarios de la aerolínea conocían de antemano la decisión.

En febrero de 2021 Julio Martínez Martínez comunica a Camilo Ibrahimuno de los propietarios de Plus Ultra, mediante mensaje de texto, obteniendo la ayuda solicitada, «denotando y acreditando conocimiento previo y extraprocesal del sentido de la resolución«. En ese mismo mensaje, Julio Martínez dice: «de este excelente trabajo He sido informado y felicitado por la propia SEPI«.

El amigo de Zapatero, concluye la Udef, «habría tenido acceso privilegiado a la información de la SEPIcuando en ese momento ni siquiera se había celebrado la reunión del Consejo Directivo de FASEE, que se reunirá en fechas posteriores, el día 02/03/2021, para adoptar la decisión, elevando la propuesta al Consejo de Ministros para su aprobación definitiva, el día 09/03/2021.

En otra conversación del presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Soláy José Ángel Partearroyo, ocurrido el mismo día en que Fasee planteó la propuesta de ayuda, el alto directivo de la Sepi le dijo que todo estaba aprobado, sujeto al Consejo de Ministros, indicándole que «sin prensa» hasta entonces.

A pesar de la consecución de las ayudas públicas, el segundo tramo del importe requerido fue bloqueado debido a una investigación al respecto llevada a cabo por el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid.

El informe de la Udef revela que el abogado de Plus Ultra, Miguel Palomeroen una conversación que le contó a Rodolfo Reyes, otro de los dueños de la aerolínea, le dijo que «el fiscal jefe es un amigo» y que “esto hubo que cortarlo”, en relación a la investigación del juzgado de instrucción.

A finales de julio de 2021 La Fiscalía de Madrid solicitó al Juzgado el levantamiento de la medida cautelar que todavía tenía bloqueados 34 millones de euros de ayudas de la Sepi a Plus Ultra.

El 10 de agosto de ese año, la Sepi completó el desembolso de las ayudas públicas a Plus Ultra.

El presidente de la empresa, en un chat grupal, comentó que José Ángel Partearroyo lo había llamado «muy contento, que las acusaciones ya están en el Juzgado, que la Fiscalía solicite el sobreseimiento y que publiquen un comunicado de prensa al respecto«.

La Udef también señala en sus informes que Plus Ultra ocultó deliberadamente información a la Sepi, llegando incluso a celebrar una junta directiva «no oficial» para no tener que avisar a la agencia.