La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha remitido al juez Juan Carlos Peinado su informe sobre la actividad profesional de la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez. En el documento, al que ha tenido acceso laSexta, la benemérita unidad concluye que la información bancaria que han analizado sobre Gómez «concurre con el desarrollo de las actividades profesionales que viene desarrollando».

Al inicio del informe, sin embargo, se menciona la cantidad de 108.000 euros que podría sustentar la acusación de apropiación indebida de acusaciones populares. La Guardia Civil destaca que dentro del programa de la cátedra se analiza con especial detalle la plataforma Transforma TSC, que se desarrolla gracias a un coste económico directo para la UCM de 108.765,79€«Procedente en su mayor parte del fondo de la Cátedra, nutrido de las aportaciones económicas de los colaboradores, como se ha indicado anteriormente, así como del desempeño de las tareas por parte de los colaboradores, estimado en un valor económico de entre 225.000 y 253.000 euros.»

Esta «plataforma gratuita desarrollada por encargo de la UCM» fue puesta a disposición de las pymes, a través de talleres promocionales, y del público en general, a través de un portal web, todo ello de la mano de la cátedra. También dentro del informe se detalla que Gómez puso a su nombre las dos marcas de su silla, siendo los trámites ante los organismos competentes realizados directamente por personal de la silla que se identificó como familiar de Begoña Gómez y Blanca de Juan.

Para la UCO, la empresa de Gómez (Transforma TSC) Sí, «logró mantener una actividad comercial»algo que según la UCO queda patente en los pagos recibidos de Innovación Hexagonal (por valor de 6.687,85 euros) por facturas emitidas por la empresa de la esposa del presidente del Gobierno. A continuación, la UCO precisa que «no es posible determinar la finalidad de esta facturación ni, ni, la posible conexión que pudiera tener con la actividad que se hubiera podido realizar a través o como consecuencia de su registro en la plataforma». Para la Guardia Civil, la «coincidencia entre los usuarios de la plataforma y el único cliente de la empresa» es «notable».

El informe detalla que el programa dirigido por la esposa del presidente del Gobierno realizó «dos expedientes» que habrían sido elaborados para «proporcionar la apariencia de legalidad a la contratación de estos servicios», algo que se habría realizado «fuera del procedimiento establecido reglamentariamente».

«Aparte de otros ingresos derivados de otras operaciones de inversión», añade el informe, no parece haber ninguna movimientos opacos o sospechosos por la esposa del presidente del Gobierno. El documento, de más de 300 páginas, ya ha sido remitido al magistrado.

Dentro de este informe también se concluye que la presidencia «es consciente de los procedimientos realizadas» para justificar la facturación que realizaron.

La defensa de Begoña Gómez pide su absolución

Este informe llega tras la defensa de Begoña Gómez pidió su absolución gratuita en el caso que se le imputa, al considerar que los hechos presentados “no constituyen delito alguno”.

En una carta de su abogado, antonio camachoLa defensa de la esposa del presidente del Gobierno considera que la conducta imputada a Gómez «no reúne los elementos objetivos ni subjetivos que exige cualquiera de los tipos penales invocados por las acusaciones». En consecuencia, añaden, “procede dictar sentencia absolutoria”.

El documento defiende que cátedras extraordinarias como la que codirigió Begoña Gómez en la Universidad Complutense de Madrid constituyen «un instrumento de colaboración público-privada que, en el caso de la UCM, No suponen remuneración económica alguna para quienes los dirigen. y no requieren, de conformidad con el reglamento interno de dicha universidad, un título universitario superior para el ejercicio de su dirección.»

Indica que Gómez se puso en contacto con la UCM con el fin de registrar el software a nombre de la universidad, aunque ese disco «nunca llegó a concretarse»«Si el Registro no se realizó a través de la OTRI (Oficina de Transferencia de Conocimiento de la Universidad Complutense) fue porque según la normativa de la UCM sólo se podía registrar cuando el proyecto estaba finalizado (con códigos fuente y requisitos cumplidos), etapa que no se alcanzó debido a la eliminación de la Cátedra por parte de la UCM», explica.

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas todas las novedades y el mejor contenido