Después de una década de hipergulación en todo lo que tuvo que ver con el ESG, la nueva Comisión Europea ahora ha planteado que tal vez se ha frenado al haber hecho todo demasiado complicado. Cómo rectificar es sabio, Ursula von der Leyen ha promovido un nuevo paquete legislativo, recogido en un reglamento de autobusescon el objetivo de reducir el exceso de burocracia y papeleo. Sin embargo, en su intento de hacer todo más simple, también podría haber excedido, pero en la dirección opuesta. Y es que Bruselas Ha «perdonado» al 80% de las empresas europeas la obligación de presentar informes de sostenibilidad.

Es la primera vez en su historia que la UE se modifica y trabaja para modificar las directivas que ya están en vigor o que estará pronto. Una reconsideración que, según el presidente de la Comisión, tiene como objetivo promover la competitividad, mejorar la seguridad y fortalecer la resiliencia económica.

La regulación, que en este momento solo incluye propuestas y aún debe recorrer un largo camino antes de ser aprobado por el parlamento europeo y convertirse en una directiva, cubre una simplificación de una gran repercusión, precisamente, en los informes de información, que están regulados por el Directiva de información sobre sostenibilidad corporativa (CSRD); diligencia debida (CSDDD); La regulación de la taxonomía y el mecanismo de ajuste del borde de carbono (CBAM).

Este es un primer paso para tratar de reducir las «cartas de letras» en las que se han convertido las regulaciones europeas y que supone un galimatismo para las empresas y los condena a ingresar a un laberinto burocrático que, a menudo, tiene dificultades para salir por la gran cantidad de información solicitada. Y como muestra, un botón. Solo en el caso del CSRD, las compañías Deben proporcionar información sobre más de 1,000 métricas diferentes.

Esta semana se esperaban los detalles del plan de las autoridades para reducir la burocracia con gran expectativa. Sin embargo, la UE ha sorprendido y sacudido el panorama regulatorio, borrando las obligaciones en el campo de la información de sostenibilidad sobre alrededor 30,000 empresas.

Entonces, Empresas entre 250 y 1,000 trabajadores Que, a partir del próximo año se vieron obligados a aplicar el CSRD (aunque con un período de transición hasta 2028), se liberarán de este requisito, ya que la presentación de estos informes se convertirá en voluntaria para ellos.

Por aquí, En España, 6.500 empresas dejarán de estar sujetas a la Directiva Europea. Solo tendrán que cumplir con estas obligaciones a las empresas más grandes, es decir, aquellas con más de 1,000 empleados, que en nuestro país ascienden a 1,210 empresas, 0.04 % del totalSegún los datos del Directorio de Negocios Centrales (DIRCE).

La Comisión Europea ha calculado que la iniciativa podría generar ahorros anuales en costos de 6,300 millones de euros. Las propuestas han generado un intenso debate entre aquellos que los defienden por su mayor flexibilidad normativa y aquellos que advierten que pueden significar un revés en los compromisos de sostenibilidad.

Andrés Ferrer, CEO de Omawa Y un experto en finanzas sostenibles, considera que, aunque la simplificación siempre es una buena noticia, la nueva regulación, al tomar el 80% de las empresas, elimina la ambición europea en asuntos de sostenibilidad y envía un mensaje contradictorio, ya que, desde 2018, estaba funcionando en una línea que ahora cambia. «Es cierto que el CSRD impuso un cargo a veces innecesario para las empresas, pero el hecho de que ya no sea obligatorio para la mayoría de los negocios europeos hará que muchas empresas simplemente no lo apliquen. Esto implica un cambio relevante en la estrategia de sostenibilidad de la UE y puede comprometer el objetivo » net cero ”»Sostiene al experto.

Sin embargo, la imposición de la memoria simplificada en la sostenibilidad (VSME) permanecerá en caso de que las «partes interesadas» de las compañías lo soliciten, de modo que las PYME no estén completamente fuera de la regulación. «La UE ha comenzado un proceso que todavía no sabemos cómo terminará. La simplificación era muy necesaria, Dado que las empresas estaban más preocupadas por los informes que hacer. El mundo vive momentos muy convulsivos y los inversores están repensando sus inversiones en sostenibilidad porque no son tan rentables como se esperaba. Sin embargo, a pesar de las propuestas planteadas, las PYME continuarán Juan Prieto, fundador de Corporonce Voting Advisors.

La regulación omnibus presentada el miércoles pasado no solo presenta modificaciones con respecto al CSRD, sino que también afecta el Diligencia debida en sostenibilidad, cuya entrada en vigor se pospone un año, hasta 2027. Además, su aplicación es limitada solo a los proveedores directos, eliminando la debida diligencia en toda la cadena de valor. Por otro lado, la frecuencia de las evaluaciones se reduce y será obligatoria cada cinco años en lugar de anualmente. A esto se agregan sanciones más suaves, ya que se eliminarán las referencias a multas basadas en el volumen de facturación global, y se eliminarán la responsabilidad civil.

En el caso del TaxonomíaEl informe también se vuelve opcional para la mayoría de las empresas. Solo aquellos con más de 1,000 empleados estarán obligados a informar, y se introduce la posibilidad de un informe de alineación parcial.

Las noticias sobre Cbam Incluyen la introducción de un umbral de exención para importadores de hasta 50 toneladas y la simplificación de los requisitos de monitoreo de emisiones. En este caso, su implementación también se retrasa hasta 2027 en lugar de 2026.

Aunque todavía faltan meses para que las regulaciones de Omnibus terminen siendo una nueva directiva, y existen posibilidades de modificación, el Comité de la Autoridad Europea (ESMA) ya ha comenzado a trabajar con esta «simplificación» para revisar los nuevos criterios que se aplicarán a las empresas al informar información, aunque las grandes empresas ya lo están aplicando.

Este cambio de curso puede atribuirse a la presión ejercida por algún estadoS miembros, principalmente Alemania y Francia, que han instado a la comisión a repensar la regulación debido a su posible impacto en el crecimiento económico, así como a Preocupaciones manifestadas por algunos sectores industriales y comerciales. Estos actores argumentan que la aplicación de la regulación del autobús de sostenibilidad podría generar una carga administrativa excesiva y afectar la competitividad de las empresas europeas en un contexto de desaceleración económica y importantes desafíos globales.

Poseo

Frente a la posición de Francia y Alemania, ha surgido la de España. La semana pasada le preguntó a Bruselas, a través de una carta enviada por El ministro de transición ecológica y el desafío demográfico, Sara Aagesenno para volver sobre las obligaciones requeridas para las empresas en asuntos de sostenibilidad. Sin embargo, el compromiso exhibido por el gobierno en asuntos de sostenibilidad es algo incoherente con sus acciones. Y ni siquiera ha transponido el CSRD, a pesar de ser obligatorio. Los Estados miembros tuvieron la fecha límite hasta el 6 de julio de 2024 para incorporarlo a sus sistemas legales. Sin embargo, España, siete meses después de este límite, aún no ha aprobado la Ley de Información Comercial sobre Sostenibilidad, lo que adaptaría el CSRD, por lo que las autoridades europeas han abierto un archivo sancionador a España.

No se transpone la directiva, El CNMV y el Instituto de Contabilidad y Auditoría (ICAC) Tuvieron que emitir en diciembre pasado una declaración conjunta que recomendó a las empresas que preparen sus informes de sostenibilidad de acuerdo con los estándares de información europea de CSRD y europeos.

Pero el gobierno tampoco se ha desarrollado a través de las regulaciones correspondientes, la ley del cambio climático y la transición energética de 2021. En su tercera disposición final, establece que el ejecutivo debe aprobar, dentro de un año desde la entrada en vigor de la ley, una decisión real que regularía el marco estratégico de energía y clima, que no se ha realizado hasta la fecha, lo que afecta la implementación efectiva de las medidas necesarias de las medidas necesarias para avanzar en el proceso de decarbonización. A esta inacción puede responder al hecho de que España no está reduciendo las emisiones de Co₂ al ritmo que debe lograrse mediante los objetivos de descarbonización. Según el Observatorio de Sostenibilidad, nuestro país debería reducir sus emisiones en un 7% anual. Ante esto, España no solo no redujo las transmisiones el año pasado, sino que aumentó en un 1% en relación con el año anterior.

Compass de competitividad

Esta revisión se enmarca en la estrategia europea recientemente anunciada «Compass Compass» (Compass Compass)Lo cual tiene como objetivo integrar políticas que combinen la descarbonización con el crecimiento. Dentro de él, el Pacto industrial limpioque también se presentó esta semana. Una iniciativa destinada a revitalizar la industria europea a través de la promoción de energía limpia y asequible. Criado como una extensión del pacto verde europeo, sin embargo, sigue una hoja de ruta diferente, ya que Se centra en acelerar la descarbonización de la industria europea en el campo de la energía limpia, que no necesariamente es verde. Y es que la energía limpia es una que no genera contaminación o emisiones significativas durante su producción o uso, y no necesariamente tiene que provenir de fuentes renovables, como sucede con Green. El plan busca equilibrar los objetivos de descarbonización con la competitividad global contra las economías como los Estados Unidos y China, donde los costos de energía son significativamente más bajos que en Europa.

Él Informe Draghi Ya advirtió sobre la creciente pérdida de competitividad de la UE, especialmente con respecto a sus dos grandes «rivales» económicos. Y, en las últimas décadas, en particular de la crisis financiera, El crecimiento de la UE se ha reducido en comparación con las otras grandes potencias. En 2023, la diferencia con los EE. UU. De PIB real ajustado por la paridad del poder adquisitivo se situó en -12%, en comparación con el 4% veinte años antes. En el mismo período, China se ha acercado a alta velocidad al nivel de vida en Europa. En el plano agregado, el tejido productivo europeo tiene dificultades para adaptarse a las transformaciones tecnológicas, energéticas y comerciales, como revela una función de la función. La Fundación Civismo también destaca en un análisis reciente la pérdida de peso del antiguo continente en la economía mundial, que ha pasado de representar en 1980 28.6% a 16.7% en la actualidad. Mientras tanto, en los Estados Unidos, esta proporción se ha mantenido sin cambios, lo que representa el 25.4% del PIB global.

Por lo tanto, la nueva estrategia de la Unión Europea parece centrarse más en la descarbonización que en una visión integral de la sostenibilidad, en lo que es un nuevo enfoque para el Pacto Verde Europeo, que pone mayor énfasis en una transición ecológica equilibrada, considerando los aspectos ambientales y sociales y de gobernanza, que ahora pasan al fondo.