EL UEFA abrió una investigación disciplinaria sobre denuncias de insultos racistas sufridos por Vinícius Jr. adentro Benfica-Real Madridun caso que puede derivar en una de las sanciones más duras jamás vistas en la Liga de Campeones contra un jugador.

La denuncia del brasileño, que aseguró al árbitro Francisco Tútexijo que Gianluca Prestianni lo apodó «mono» por su gol en da luzactivó el protocolo antirracista, paró el partido durante casi diez minutos y obligó a las organizaciones a responder más allá de declaraciones inmediatas de condena.

Ahora la atención se ha desplazado definitivamente a las oficinas de Nyón. El expediente abierto tiene como objetivo aclarar qué dijo exactamente el joven extremo del Benfica y qué recogieron el árbitro y sus asistentes en el momento del incidente.

Sobre el césped, las cámaras grabaron a Prestianni hablando con la boca tapada por su camiseta, a Vinicius corriendo hacia el árbitro para denunciar el insulto y al Real Madrid amenazando con abandonar el terreno de juego antes de reanudar el juego.

Esta secuencia, sumada a las durísimas palabras posteriores de Kylian Mbappé y la propia declaración de Vinicius aumentó la presión sobre la UEFA para que fuera más allá de la mera apertura simbólica de un expediente.

El marco dentro del cual se juzgará el caso es claro: el Código Disciplinario de la UEFA Considera infracción grave cualquier conducta que atente contra la dignidad de un jugador por motivos como el color de su piel o su origen y establece una sanción mínima de diez partidos de suspensión para quien profiera un insulto racista.

Por tanto, ya se habla de que a Prestianni se le podría imponer una suspensión de 10 partidos si se demuestra que pronunció la palabra denunciada por Vinicius. Más allá de la cifra, una sanción de esta magnitud marcaría su incipiente carrera en Europa y enviaría un mensaje inequívoco a todo el continente.

La gran incógnita está en la prueba. No hay un audio claro de la conversación entre ambos jugadores, al menos de momento, y el propio árbitro no ha dado a entender que escuchó directamente el insulto.

La UEFA tendrá que confiar en el informe del árbitro, en los informes de los delegados y observadores, en el análisis de todas las imágenes televisivas -incluida la lectura de labios que se pueda hacer- y en los testimonios de los protagonistas y de los futbolistas cercanos a la acción.

Vinicius sostiene que le llamaron «mono», el vestuario del Real Madrid apoya su versión y Prestianni lo niega alegando un malentendido e incluso denunciando las amenazas recibidas.

A medida que avanza el caso, el asunto ya ha tenido consecuencias inmediatas: ha reforzado el liderazgo interno de Mbappé en la defensa de su compañero, ha vuelto a posicionar a Vinicius como símbolo de la lucha contra el racismo en el fútbol y ha colocado al Benfica y a su joven extremo en el centro de una tormenta de reputación.

Del desenlace dependerá si lo ocurrido en Da Luz sigue siendo una noche más de indignación sin un castigo ejemplar o si se convierte en el primer gran precedente en el que el racismo contra Vinicius recibe una respuesta contundente por parte de la disciplina deportiva.

De momento, la advertencia está sobre la mesa: la UEFA ya está investigando y Prestianni podría enfrentarse a una sanción de 10 partidos.